Ухвала суду № 89368897, 21.05.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.05.2020

Справа №642/7413/19

Провадження №2/642/426/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Конєвої А.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОК «Харланд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОК «Харланд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову. Просив прийняти заяву та закрити провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

В судове засідання сторони не з`явились. Про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяви позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом ( п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 174, 206, 255, 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОК «Харланд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.М. Гримайло