Ухвала суду № 89368830, 18.05.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2195/20

Провадження № 2/711/1347/20

УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі: Осадчій А.Ю.

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивачка – ОСОБА_2 , через свого представника – адвоката Міщенка Сергія Валентиновича, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/2195/20.

Ухвалою суду від 27.03.2020 прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08.05.2020р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, за якими просить суд: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спільного майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_1 загальною вартістю 7072521 грн. 88 коп., а саме:

1.на 1/2 частину автомобіля марки «Daihatsu YRV» 2001 року випуску, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 , вартість якого на день звернення до суду складає 98000 грн., а вартість 1/2 частини – 49000 грн.;

2.на 1/2 частину автомобіля марки «Geely MK Cross» 2014 року випуску, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , вартість якого на день звернення до суду складає 98000 грн., а вартість 1/2 частини – 49000 грн.;

3.на 1/2 частину 62,14% частин двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 566716.8 грн., а вартість 1/2 частини - 283358,4 грн.;

4.на 1/2 частину вартості корпоративних прав ОСОБА_1 у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВАТОРІЯ-ЧЕРКАСИ", з розміром статутного капіталу 131004,00 грн. (1/2 частина від якої складає 65502,00 грн.);

5.на 1/2 частину вартості корпоративних прав ОСОБА_1 у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМІЛА-2017", код ЄДРПОУ 41363062, юридична адреса: 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, вул. НЕБЕСНОЇ СОТНІ, будинок 105, кімната 405, у розмірі 39146,08 грн. (1/2 частина від якого складає по 19573,04 грн.);

6.на 1/2 частину корпоративних прав ОСОБА_1 у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ "ГОЛДЕН ХАУС", код ЄДРПОУ 41848279, юридична адреса: 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, вул. НЕБЕСНОЇ СОТНІ, будинок 105, - у розмірі 1000 грн., (1/2 частина від якої складає по 500 грн.);

7.на 1/2 частину корпоративних прав ОСОБА_1 у АДВОКАТСЬКОМУ БЮРО "БОДАШКО ТА ПАРТНЕРИ" код ЄДРПОУ 40868142, юридична адреса: 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 39/1, у розмірі 1000 грн. (1/2 частина від якої складає по 500 грн.);

8.на 1/2 частину від вартості об`єктів нерухомого майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВАТОРІЯ-ЧЕРКАСИ" у сумі 3000000 грн., що входили до майнового комплексу будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (1/2 частина від якої складає по 1500000 грн.);

9.на 1/2 частину від вартості об`єктів нерухомого майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМІЛА-2017", що пропорційна частці ОСОБА_1 33,33% у розмірі статутного капіталу товариства:

-1/2 частину від 33,33% вартості нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 , загальною площею 92,3 кв.м, яка складає 266640 грн., а 1/2 частина – 133320 грн.;

-1/2 частину від 33,33% вартості квартири по АДРЕСА_4 , загальною площею 29,9 кв.м., житлова площа - 18,7 кв.м., яка становить 195804 грн., а 1/2 частина -97902 грн.;

-1/2 частину від 33,33% квартири по АДРЕСА_5 , загальною площею 31,4 кв.м., житлова площа - 18,1 кв.м., вартість якої становить 122211 грн., а 1/2 частина - 61105,5 грн.

10.на 1/2 частину від вартості об`єктів нерухомого майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ "ГОЛДЕН ХАУС", що пропорційна частці ОСОБА_1 у розмірі статутного капіталу товариства:

-2-х кімнатної квартири площею 80,7 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю 1715000 грн., а 1/2 частина становить 857500 грн.;

-квартири за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., вартістю 588000 грн., а 1/2 частина становить 294000 грн.

11.на 1/2 частину спільних коштів на банківських рахунках у сумі 250000 грн. - у розмірі 125000 грн.

Крім того, позивачка просить:

- визнати за ОСОБА_2 право на стягнення з відповідача ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 1/2 частини спільно набутого майна у сумі 3154902,9 грн.;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 69/100 частини 2-кімнатної квартири загальною площею 55,38 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а на 31/100 частини вказаної квартири визнати право власності за відповідачем ОСОБА_1 ;

-у порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинити право власності ОСОБА_1 на 31/100 частини квартири загальною площею 55,38 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на всю зазначену квартиру, одночасно зменшивши на 283358,4 грн. вартості зазначеної частки квартири, розмір стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості спільного майна подружжя;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості спільного майна подружжя у сумі 2871544,5 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15134,42 грн. грошової компенсації розміру заборгованості за послуги з опалення і гарячого водопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що були надані ВП «Черкаська ТЕЦ» «ПрАТ Черкаське Хімволокно»;

- у порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Geely MK Cross» 2014 року випуску, а за ОСОБА_1 – право власності на автомобіль марки «Daihatsu YRV» 2001 року випуску, з одночасним припиненням на ці автомобілі права сумісної власності, відповідно кожного зі співвласників, а саме: ОСОБА_2 стосовно автомобіля марки «Daihatsu YRV» 2001 року випуску, а ОСОБА_1 стосовно автомобіля «Geely MK Cross» 2014 року випуску.

- покласти на відповідача ОСОБА_1 та стягнути з нього понесені позивачем судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, орієнтовний розмір яких складає 66010 грн.

Також у заяві, що надійшла до суду 14.05.2020р. представник позивача просить вирішити питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

03.04.2020 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

16.04.2020 відповідачем ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Міщенко С.В. у своїй заяві теж зазначив про необхідність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, враховуючи ціну позову, яка складає 7072521,88 грн.

В судове засідання не з`явилися позивач ОСОБА_2 – та її представник адвокат Міщенко С.В., в клопотанні від 14.05.2020 просили питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог вирішити без їхньої участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити його заяву від 03.04.2020 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.197), враховуючи вартість майна та майнових корпоративних прав, заявлених до поділу у позові, та той факт, що можуть зачіпатись права інших осіб, а тому може виникнути потреба у залученні їх до участі у розгляді справи. Крім того, не заперечував проти задоволення клопотання позивача про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Отже, враховуючи норми ст..ст. 4, 13, 43, 49 ЦПК України, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог позивача ОСОБА_2 в редакції від 08.05.2020.

Відповідно до статті 274 ЦПК України передбачені справи, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За нормами ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, крім спорів, зокрема, про поділ майна подружжя.

Між тим, враховуючи клопотання відповідача, яке фактично підтримане позивачем, враховуючи предмет спору про поділ майна подружжя - велику кількість об`єктів, вартість майна та майнових прав, великий обсяг матеріалів справи, обставин справи, які потрібно буде досліджувати та встановлювати, суд вважає, що справу можливо розглядами в загальному позовному провадженні, а тому клопотання ОСОБА_1 піждлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 258-260, 274, 277, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, що подана до суду ОСОБА_2 08.05.2020 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_8 ) про поділ майна подружжя, - розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 15.06.2020 на 10 год.00 хв. (орієнтовно до 11-00), яке відбудеться в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул.Гоголя,316).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення – п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Крім того, у разі участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, в строк, не пізніше дати призначеного підготовчого засідання, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.05.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька