Ухвала суду № 89368493, 21.05.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1485/20

Номер провадження 2-с/623/21/2020

У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 623/1485/20 від 14 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованості за надані послуги з водопостачання таа водовідведення за період з 01.02.2019 року по 21.04.2020 року в сумі 1252,32 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень.

Судовий наказ отриманий боржником.

Боржник 20.05.2020 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим що, на момент винесення наказу не було враховано всіх обставин справи, не досліджено в повному об`ємі доказової бази, з урахуванням його заперечень, крім того вбачається спір про право.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В статті 7 Закону України «Про судовий збір» чітко визначені підстави, за яких судовий збір може бути повернений стороні, яка його сплатила. Скасування судового наказу серед таких підстав немає.

Але, за правилами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином у разі задоволенні усіх позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що судовий збір підлягає стягненню з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 623/1485/20 від 14 травня 2020 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ізюмським міськрайонний судом Харківської області 623/1485/20, 2-н/623/375/2020 від 14 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2019 року по 21.04.2020 року в сумі 1252,32 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень.

Стягнути з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, код ЄДРПОУ 24673063, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Чумацька,11 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ізюмським РС ГУДМС України в Харківській області 19 вересня 2012 року судовий збір в розмірі 105,10 гривень.

Роз`яснити стягувану Ізюмському комунальному виробничому водопровідно-каналізаційному підприємству, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова