Ухвала суду № 89368305, 21.05.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.05.2020

Справа № 642/6354/19

Провадження № 1 кп/642/161/20

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю: секретаря Шаповал Д.В.

прокурора Сорокіна Є.М.

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

захисників Бочарової Л.І. та Бреславець М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019220000000462 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого поліцейським СПП № 4 ПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ростова на Дону Російської Федерації, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Охорона-9», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 року призначено підготовче судове засідання.

28 листопада 2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова призначено судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 76840 грн.

В судовому засіданні 20 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосовану до нього міру запобіжного заходу у вигляді застави змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що він не порушував покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, з`являвся за викликом суду, не виявляв та не виявляє наміру ухилятися від суду. Окрім цього, має постійне місце реєстрації, одружений, має повнолітнього сина, який мешкає разом із ним, офіційно працює в ТОВ «Охорона-9», охоронцем. За місцем роботи характеризується позитивно. На його утриманні перебувають хворі батьки, батько- ОСОБА_3 , який є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії ЧАЕС, потребує проведення постійних реабілітаційних заходів та мати - ОСОБА_4 , яка теж є пенсіонеркою, хворіє на невиліковну хворобу «Паркінсона» потребує постійного догляду та лікування, яке здійснюється ним та його дружиною ОСОБА_3 за їх кошти. На даний час хвороба його матері загострилась та потребує тривалого, дорогого лікування, забезпечення оплати медичного персоналу, тому кошти внесені дружиною у якості застави вкрай потрібні родині для проведення лікування, а також він зобов`язується виконувати усі покладені на нього процесуальні обов`язки.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали та не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Під час судового розгляду вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу та за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов’язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При системному аналізі ст. 201 КПК України з іншими чинними його нормами можна зробити висновок, що під обов’язком суду розглянути клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, мається на увазі те, що суд під час розгляду зазначених клопотань повинен встановити ряд фактів, які в своїй сукупності дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу, зокрема суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Також суд при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу крім встановлення обставин визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності та врахувати інші обставини, у тому числі визначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Також, суд ураховує, що згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

20 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України був обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 76840 грн., після внесення якої обвинуваченого було звільнено з під-варти та на нього покладені були наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, судом.

Частиною 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В той же час, частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, частиною 1 ст. 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:

1) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

2) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

3) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

4) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

Відповідно до вимоги ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Суд, вивчивши надані ОСОБА_2 до поданого клопотання про зміну запобіжних заходів матеріали, якими він обґрунтовує свої доводи, вважає що подане клопотання заслуговує на увагу, оскільки в ньому відображені нові обставини, які раніше слідчим суддею, судом не досліджувалися та не оцінювались.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 в теперішній час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, має постійне місце реєстрації, раніше не судимий, працює, на його утриманні перебувають хворі батьки, які є пенсіонерами, а крім того він на протязі судового розгляду належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки .

Обвинувачений ОСОБА_2 , як в ході досудового слідства, так і в ході судового розгляду не порушував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу, позитивно характеризується.

Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з зобов’язанням виконувати покладені на нього судом обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи положення ч. 11 ст. 182 КПК України, в якій встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, у зв’язку зі зміною ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне повернути, сплачену заставодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, заставу в розмірі 45880 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 182, 201, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 на час судового розгляду справи обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 та 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації та проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками сторони обвинувачення по кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого покласти на прокурора.

Сплачену заставодавцем ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, квитанція № 8 від 24.06.2019 року, код банку отримувача:820172, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26281249, ос/р НОМЕР_2 , призначення платежу: запобіжний захід застава кпт по справі № 646/5836/18, Зміїв АДРЕСА_2 заставу в розмірі 76840 ( сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень - повернути платнику застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов