Ухвала суду № 89368284, 21.05.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.05.2020

справа № 642/6322/19

провадження № 2-во/642/92/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Алімурадової Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харковізаяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2019,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 13.11.2019 позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водовідведення і водопостачання задоволено в повному обсязі та стягнуто судовий збір.

20.05.2020представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме: в 3 абзаці резолютивної частини судом помилково вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн.,» замість вірного «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.»

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, протее їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Так, згідно платіжного доручення №17003 від 14.08.2019, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м.Харкова від 13.11.2019, ухваленому у справі №642/6322/20 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водовідведення і водопостачання.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним суму судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, що підлягає стягненню з відповідача – «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.», замість помилково зазначеного «1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий Є.Б. Ольховський