Ухвала суду № 89367336, 19.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18177/17

н/п 2/766/3738/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бацокіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Херсонська Філія Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Шевченко Наталія Вікторівна про визнання довіреності та договору добровільного страхування наземного транспорту недійсними,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Херсонська Філія Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Шевченко Наталія Вікторівна про визнання довіреності та договору добровільного страхування наземного транспорту недійсними.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін в загальне позовне провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позовна заяви та заяви про уточнення позовних вимог та про зменшення позовних вимог не містять оригінального підпису позивача ОСОБА_2 , а містять ксерокопію її підпису.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти залишення позовної заяви без руху.

Позивач ОСОБА_2 , відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Шевченко Н.В. в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмові формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів цивільної справи №766/18177/17 судом встановлено, що позовна заяви та заяви про уточнення позовних вимог та про зменшення позовних вимог не містять оригінального підпису позивача ОСОБА_2 , а містять ксерокопію її підпису.

Пунктом 8 частини 1 ст.257 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Херсонська Філія Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Шевченко Наталія Вікторівна про визнання довіреності та договору добровільного страхування наземного транспорту недійсними залишити без руху.

Надати позивачу строк усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання суду оригіналів позовної заяви, заяв про уточнення позовних вимог та про зменшення позовних вимог з підписом позивача.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан