Рішення № 89367115, 03.02.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата ухвалення
03.02.2020
Номер справи
658/3458/19
Номер документу
89367115
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 658/3458/19

(провадження № 2/658/241/20)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Каховської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей (а.с. 16 - 18).

Вимоги мотивовано тим, що між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони проживають окремо, фактично припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу неможливе.

Малолітні діти проживають з матір`ю в житловому будинку, що належить їй на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вважає, що малолітні діти повинні проживати з нею, так як це відповідає інтересам дитини, зв`язку з чим позивач звернулась до суду для визначення місця проживання дитини.

За наведених обставин, позивач просив розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відзиву на позов не надходило.

03 лютого 2020 року ухвалою Каховського міськрайонного суду провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на позовних вимогах наполягала, відповідач - позов визнав, представник виконавчого комітету Каховської міської ради, як орган опіки та піклування - проти задоволення позовних вимох щодо визначення місця проживання дітей не заперечував.

Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 03 березня 2006 року. Рішенням Каховського міськрайонного суду від 658/3039/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Підтверджуються вказані обставини копією свідоцтва про шлюб та рішенням Каховського міськрайонного суду від 18 вересня 2019 року (а.с. 5).

Сторони є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7).

Позивачу на праві приватної власності на підставі договору дарування частки житлового будинку від 19 квітня 2006 року належить 69/250 частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8 - 9).

Як вбачається з акту обстеження сім`ї за місцем проживання від 22 серпня 2019року складеного головним спеціалістом ВСД Каховської міської ради, діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , їм створені необхідні умови для виховання, розвитку та навчання (а.с. 19).

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно до ст.ст. 7, 155 СК України, дитині має бути забезпечена можливість здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ст. 161 СК України).

Згідно із ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Частиною 3 ст. 29 ЦК України, визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення, але насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18), де вказано, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Згідно зі ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Висновком про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей, затвердженим рішенням Каховської міської ради від 23 січня 2020 року № 24, встановлено, що діти проживають з матір`ю в житловому будинку, що їй належить на праві приватної власності. ОСОБА_1 є платником єдиного податку ІІ групи оподаткування. Мати дітей займається їх вихованням та розвитком, що свідчать характеристики з місць навчання дітей.

Виконавчий комітет Каховської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з матірю, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідач не заперечує проти визначення місця проживання дітей разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вік неповнолітніх дітей, які на день ухвалення судового рішення не можуть дати об`єктивної згоди на проживання з одним із батьків самостійно, суд вважає, що на даний час проживання дітей з матір`ю, які фактично проживають з нею, буде відповідати саме інтересам дітей, позитивно сприятиме їх розвитку як психологічному так і фізичному. Суд, враховуючи всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дітей, вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матір`ю.

Крім того, суд зауважує, що батько дитини, у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дітьми, турботу відносно них та участь у вихованні дітей, і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дітей щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

За наведених обставин, а також за відсутностю будь-яких заперечень з цього приводу відповідачем, на даний час визначення місця проживання дітей разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дітей, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12 - 13, 77 - 81, 141, 211, 228,

235, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа - виконавчий комітет Каховської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Велика Куликовська, 103; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059970) про визначення місця проживання дітей задовольнити повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків

Часті запитання

Який тип судового документу № 89367115 ?

Документ № 89367115 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89367115 ?

Дата ухвалення - 03.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89367115 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89367115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89367115, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судове рішення № 89367115, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 89367115 відноситься до справи № 658/3458/19

Це рішення відноситься до справи № 658/3458/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89367114
Наступний документ : 89367117