Постанова № 89367063, 19.05.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2349/20

Провадження №3/751/983/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 та ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

Встановив:

07.04.2020 року близько 17 год 35 хв в м. Чернігові по вул.. І.Мазепи, 110, ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, хитався, мав неохайний огляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 07.04.2020 року близько 17 год 35 хв в м. Чернігові по вул.. І.Мазепи, 110, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівника поліції - лейтенанта поліції ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ст.173 КУпАП, в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково. Зазначив, що він випив пляшку пива. Йшов додому з товаришем ОСОБА_3 . Вони зупинились біля кіоску заводу Хімтекстильмаш. В цей час підійшли працівники поліції, почали чіплятись за те, що не вдягнена маска. Але він палив і сказав, що після цього надіне. Однак працівники поліції почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Можливо, що і сказав у бік працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом про піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадському місці у п`яному вигляді.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ст.173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, випискою КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №574 від 07.04.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП Бублик С.

Також, згідно постанови серії АПО18 №180248 ОСОБА_1 23.12.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Постановою серії ГАА №315261 від 24.01.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Як вбачається із оглянутого відеозапису фіксації правопорушення ОСОБА_1 перебував у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи правопорушника, матеріального становище, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 44-3, 173, ч.3 ст. 178, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/2349/20 та №751/2362/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП – об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/2349/20, провадження №3/751/983/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн 00 коп (отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA208999980313070106000025002, КБКД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп в дохід державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк