Ухвала суду № 89367057, 18.05.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/737/20

Провадження № 1-кс/654/311/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 року м. Гола Пристань

Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., за участі секретаря — Синевид І.І., прокурора — Часник М.М., слідчого – Станики В.В., захисника – Заремби М.В., підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Станики В.В., винесене в кримінальному провадженні №12019230150001549 від 18.09.2019 р., про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Станика В.В. звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому зазначив, що 15.02.2020 в період часу з 11.37 по 12.23 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, умисно, незаконно, в корисливих цілях збув, продавши за 240 гривень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засіб, який відповідно висновку дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 387 - НР від 21.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,013 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду від 20.03.2020 до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят діб в межах пред`явленої підозри, тобто до 19.05.2020 включно.

У подальшому, 31.03.2020 року на підставі зібраних слідством доказів ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ризики, що стали підставою для застосування запобіжного заходу не припинили існувати, а тому слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою на шістдесят днів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили задовольнити на підставі обставин, що на ведені у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зокрема, адвокат Заремба М.В. зазначив, що наведені прокурором ризики надумані, нічим не підтверджені, суперечать фактичним обставинам. Вважає, що підстав для продожвення строку тримання підозрюваного під вартою не наведено.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР, слідчим відділенням Голопристанського ВП розпочато кримінальне провадження №120192300150001549 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 23.03.2020 до відомостей у ЄРДР по вказаному кримінальному провадженні внесено дані про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; 27.03.2020 – за ч. 1 ст. 317 КК України; 27.03.2020 – за ч. 2 ст. 307 КК України. У витягу з ЄРДР міститься запис про пред`явлення підозри у вчиненні вищевказаних злочинів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з повідомленням про підозру та розпискою підозрюваного, 31.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри на стадії досудового розслідування підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2020, який пояснив, що ОСОБА_1 , житель с. Чулаківка, займається збутом наркотичних засобів (опію ацетильованого) на території с. Чулаківка, та будучи закупником ОСОБА_2 , за 240 гривень закупив 15.02.2020 у ОСОБА_1 опій ацетильований;

- протоколом огляду від 15.02.2020 проведеного в період часу з 11.33 по 11.37 год., під час якого закупнику ОСОБА_2 вручались грошові кошти та невикористані медичні шприці для проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду від 15.02.2020 проведеного в період часу з 12.23 по 12.27 год., під час якого закупник ОСОБА_2 видав працівникам поліції медичний шприц наповнений рідиною та пояснив, що це наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_1 ;

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №387-НР від 21.02.2020, відповідно до якої закуплена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,013 грам;

- протоколом огляду від 18.03.2020 проведеного в період часу з 13.14 по 13.20 год., під час проведення якого закупнику ОСОБА_2 були вручені грошові кошти та медичні шприці для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду від 18.03.2020 проведеного в період часу з 14.24 по 14.27 год., під час якого закупник ОСОБА_2 видав медичний шприц наповнений рідиною та пояснив, що це наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_1 ;

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №568-НР від 19.03.2020, відповідно до якої закуплена у ОСОБА_1 від 18.03.2020 речовина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,013 грам;

- протоколом обшуку від 18.03.2020 під час якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, шприці наповнені речовинами невідомого походження, гроші виділені на закупівлю наркотичних засобів;

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №583-НР від 09.04.2020, відповідно до якої вилучена під час обшуку у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом – опієм ацетильованим, масою 0,540 грам,

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №582-НР від 30.03.2020, відповідно до якої вилучена під час обшуку у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом – опієм ацетильованим, масою 0,040 грам;

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №580-НР від 27.03.2020, відповідно до якої вилучена під час обшуку у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом – опієм ацетильованим, масою 0,109 грам,

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №581-НР від 08.04.2020, відповідно до якої вилучена під час обшуку у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом –опієм ацетильованим, масою 0,079 грам;

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №584-НР від 03.04.2020, відповідно до якої вилучена під час обшуку у ОСОБА_1 речовина є прекурсором – ангідридом оцтової кислоти, масою 4,727 грам;

- висновком дослідження спеціальних хімічних речовин №59-ФХ від 21.04.2020, відповідно до якої - на вилучених купюрах, змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_1 та наданий зразок спеціальної хімічної речовини мають спільну родову приналежність;

- висновком дослідження зброї №93-БЗ від 26.03.2020 відповідно до якого вилучений під час обшуку у ОСОБА_1 пістолет виготовлений саморобним способом;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 19.03.2020, відповідно до якого свідок зазначив, що повторно придбав у ОСОБА_1 наркотичну речовину - опій, та також вживав за місцем його проживання наркотичні засоби;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 19.03.2020, який пояснив, що 15.02.2020 та 18.03.2020 був присутнім у якості понятого під час закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 , а також під час обшуку його домоволодіння;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 19.03.2020, який пояснив, що 15.02.2020 та 18.03.2020 був присутнім у якості понятого під час закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 , а також під час обшуку його домоволодіння.

Постановою керівника Новокаховської місцевої прокуратури Короля О.Л. від 08.05.2020 строк досудового розслідування кримінального провадження №12019230150001549 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.06.2020.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КПК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.03.2020 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят діб в межах пред`явленої підозри, тобто до 19.05.2020.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, у яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_1 . Стороною обвинувачення також доведено наявність ризику продовження злочинної діяльності ОСОБА_1 та імовірність його спроб переховуватися від органів досудового розслідування.

Заважаючи на викладені обставини, з урахуванням наявних у справі доказів, обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів;, незаконного поводження зі зброєю; беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підозрюваного та захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягають, оскільки не спростовують доводів сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України, з повною середньою освітою, розлученого, раніше судимого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2020 року включно, в умовах ДУ «Херсонське СІЗО».

Визначити розмір застави у сумі 168 160 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р UА968201720355209001000001110.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки :

1)прибувати до слідчого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.

Клопотання підозрюваного та його захисника – відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: Ширінська О.Х.