
Справа № 590/417/20
Провадження № 2/590/167/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.
за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 31.05.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390222, місцезнаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Шкільна, буд.4) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.
Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27,33), надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав (а.с.34).
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував (а.с.24).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області помер батько позивача - ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину прийняла його жінка, ОСОБА_2 , яка на час його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним. ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з майна, яке вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила на нього права при житті, в тому числі й на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 площею 5,88 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я ОСОБА_3 Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області 22.10.1996 року.
Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17).
Факт того, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» від 08.01.2020 року (а.с.18), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 24.07.2008 року по 04.08.2008 року дійсно знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Ямпільська центральна районна лікарня».
Так, згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.12) встановлено, що 06.09.1963 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб у відділі ЗАГС Кургальджинського району Целіноградської області, актовий запис №13 від 06.09.1963 року, прізище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_5 .
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №64 від 09.08.2004 року.
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №10 від 29.01.2008 року.
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..
Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.14) встановлено, що 28.09.1991 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб у відділі ЗАГС Ямпільського райвиконкому Сумської області, актовий запис №45 від 28.09.1991 року, прізище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_8 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №476 від 05.12.2019 року, виданої виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області (а.с.6) та інформації Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області №02-11/2275 від 05.12.2019 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.11.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 ; інформація надана на підставі будинкової книги.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №18 від 13.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області (а.с.8) та інформації Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області №02-11/41 від 13.01.2020 року (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 11.01.2007 року по 10.07.2013 року; за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований.
Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 24.04.2020 року №162/01-09 (а.с.29) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інформація щодо кола спадкоємців відсутня.
Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60055014 від 24.04.2020 року (а.с.30) встановлено, що у Спадковому реєстрі заповіт від імені ОСОБА_2 не зареєстрований.
Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60055051 від 24.04.2020 року (а.с.31) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі відсутня.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).
Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 31.05.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390222, місцезнаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Шкільна, буд.4) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 31.05.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) місяці.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення с\уду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст рішення складено 20.05.2020 року.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області Я.П. Бондарчук
Судове рішення № 89366857, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/417/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: