Ухвала суду № 89366549, 18.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7784/20

н/п 1-кс/766/4754/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12020230040001437 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12020230040001437 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття та вилучення копії інформації, що міститься в електронній системі оператора або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період часу з 01.01.2020 до 15.05.2020, а також інформації про:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2020 до чергової частини ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 16.04.2020 шляхом підроблення його підпису в офіційних документах вчинив дії по відчуженню і шахрайським шляхом протиправно заволодів його нерухомим майном, в результаті чого спричинив йому матеріальну шкоду на суму 200000 доларів.

01.05.2020 за вказаним фактом СВ ХВП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР за № 12020230040001437 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до рапорту о/у СКП Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , що при проведенні аналітичної роботи встановлено, мобільні номери всіх учасників події, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який користувався номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , який користувався номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався номером НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався номером НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , яка користувалась абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , яка користується абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 .

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.

З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під ас вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Відомості,що містятьсяу документахПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прозв`язок,абонентів,надання телекомунікаційнихпослуг,їх тривалість,зміст,маршрут передаванняпо вказанимбазовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №12020230040001437 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття та вилучення копії інформації, що міститься в електронній системі оператора або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період часу з 01.01.2020 до 15.05.2020, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації стосовно абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що вказані абонентські номери мають відношення до кримінального провадження №12020230040001437 від 01.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №12020230040001437 старшому слідчому СВ ХВП ГУНП вХерсонській області ОСОБА_3 ,іншим слідчимСВ ХВПГУНП вХерсонській області,включеним доскладу слідчоїгрупи укримінальному провадженні№12020230040001437-старшому слідчомуСВ ХерсонськогоВП ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_14 ,старшому слідчомуСВ ХВПГУНП вХерсонській області ОСОБА_15 ,слідчому СВХВП ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_16 ,слідчому СВХВП ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_17 ,слідчому СВХВП ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_18 ,слідчому СВХВП ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_19 ,слідчому СВХВП ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_20 ,слідчому СВХВП ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_21 ,слідчому СВХВП ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_22 ,слідчому СВХВП ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_23 ,слідчому СВХВП ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_24 ,слідчому СВХВП ГУНПв Херсонськійобласті ОСОБА_25 дозвіл натимчасовий доступдоречейідокументів,які знаходятьсяу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме:до електроннихінформаційних системабо їхчастин оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхомзняття тавилучення копіїінформації,що міститьсяв електроннійсистемі оператораабо їхчастинах мобільнихтерміналів системзв`язку про абонентів,зв`язок,надані телекомунікаційніпослуги,їх тривалість,зміст,маршрут передаванняпо абонентськимномерам мобільногооператора ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,в періодчасу з01.01.2020до 15.05.2020, а також інформації про:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1