Постанова № 89366497, 08.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3398/20

Пров. №3/766/2240/20

08.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Пацалової Т.В., законного представника потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Сачаєвої І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2020 року о 19.15 год., за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, яке виразилося в умисному вчинені дій психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме в нетверезому вигляді ображав її нецензурною лайкою, залякував та принижував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно робив зауваження своїй доньці з приводу її навчання, але нецензурною лайкою не виражався та в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, дослідженими в ході розгляду справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №420218 від 24.02.2020р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , частково поясненнями ОСОБА_6 .

Так, законний представник потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 11.02.2020р., її донька ОСОБА_7 перебувала у батька ОСОБА_1 за місцем його мешкання, приблизно о 19.00год., ОСОБА_8 зателефонувала їй та повідомила, що її батько ( ОСОБА_1 ) перебуває в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до неї в кімнату, почав висловлюватись нецензурною лайкою, кричав на неї, ображав. Вони домовилися, що ОСОБА_8 зранку приїде до неї ( ОСОБА_2 ), коли вона приїхала, вона підтвердила свої пояснення надані по телефону.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_7 , в лютому 2020р. ОСОБА_8 прийшла зранку до школи та довго не могла заспокоїтись, пояснила що посварилась з батьком. Її подруга повідомила, що ОСОБА_7 розповіла їй, що батько ОСОБА_9 з приводу навчання ображав її, вчинив сварку, бив посуду.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що працює психологом, 13.02.2020р. до неї звернулась ОСОБА_2 для надання допомоги її доньці ОСОБА_7 . В ході зустрічей ОСОБА_8 повідомила їй, що її батько ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння з приводу її навчання висловлювався на її адресу образливими словами, в тому числі, нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є цивільною дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до неї вдома підійшов ОСОБА_1 та сказав, що у нього з донькою ( ОСОБА_8 ) відбулась розмова з приводу її поганої успішності в школі. Коли ОСОБА_6 зайшла до ОСОБА_8 в кімнату, то та була засмучена, що ОСОБА_1 вказав її на незадоволено навчання, при цьому раніш, вона чула, як він образливо висловлювався.

Відповідно до висновку психолога Кризового центру для постраждали від домашнього насильства у м.Херсоні ОСОБА_5 від 30.03.2020 за результатами психологічного дослідження потерпілої ОСОБА_7 , у останній спостерігається висока ситуативна та особистісна тривожність, зниження емоційного стану, пригніченість, відчуття страху перед думками та поведінкою батько, велике відчуття провини перед обома батьками, приниженість самоцінності, низька мотивація до навчання, розгубленість у формуванні цілей на своє майбутнє. Ситуація невирішених питань між батьками, де дівчина вважає себе центральною особою визиває у неї страх, а також страх перед діями правоохоронних органів по відношенню до батька щодо її захисту, що в цілому негативно відображається на психічному здоров`ї дівчини. Такий психоемоційний стан дівчини могли спричинити надмірні психоемоційні навантаження протягом останнього часу та може бути свідченням ситуацій психологічного насильства з боку батька, а також ситуацій з маніпулюванням неповнолітньою з метою вирішення спірних питань між батьками.

Оцінюючи у сукупності зазначені вище докази дослідженні при розгляді справи, які є послідовними та узгоджуються між собою, не вбачається підстав ставити їх під сумнів, будь-якими іншими доказами вони не спростовуються, незважаючи на роз`яснення про необхідність забезпечення явки потерпілої, батьки відмовилися забезпечити її явку до суду, що позбавило можливості її допиту з наполяганням обох батьків, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 283 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 170грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA628999980314080542000021002; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959779; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Одержувач УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40грн.на р/р UA908999980313111256000026001; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Одержувач ГУК у м.Києві /м Київ/ 22030106, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови буде проголошений 12.05.2020 року о 11.55год.

Постанова набула законної сили ____ року.

СуддяО. С. Зубов