Рішення № 8936577, 21.08.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2316/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "УМЗ" звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 7 68 гривень 82 копійки заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв"язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ "УМЗ" уклало з відповідачем договір № 2679791 «Про надання послуг мобільного зв'язку» від 23.01.2006 року та додаткову угоду до нього. Відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 82 гривні 98 копійок. Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі 685 гривень 00 копійок та пеню в сумі 84 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсягу, зазначив, що заборгованість на день розгляду справи не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи не зверталась. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановлениям заочного рішення.

Судом встановлено, що ЗАТ "УМЗ" уклало з ОСОБА_3 договір № 2679791 від 23.01.2006 року «Про надання послуг мобільного зв"язку» і додаткову угоду до нього (а.с. 5, 6).

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що рахунки № НОМЕР_1 від 01.10.2006 року, № НОМЕР_2 від 01.11.2006 року, № НОМЕР_3 від 01.12.2006 року на загальну суму 82 гривні 98 копійок ОСОБА_3 не оплатила і ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки підписаним сторонами договором і додатковою угодою до нього було передбачено нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов"язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, тобто договірна санкція в сумі 68 5 гривень 00 копійок та пеня в сумі 8 4 копійки підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобов"язання по сплаті за надані послуги, в даному випадку мобільного зв"язку.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.509 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного підприємства "Український мобільний зв"язок" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Чернігівської філії (м.Чернігів, проспект Миру, будинок 35, 01011 «ОСОБА_4 ОСОБА_2» м.Київ, вул.Лескова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 82 копійки заборгованості, 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 30

(тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 849 (вісімсот сорок дев»ять) гривень 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.