Ухвала суду № 89365462, 21.05.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.05.2020 копія

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/3241/19 Провадження № 2/401/184/20

21 травня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.

за участю: секретаря судових засідань Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 55659 грн. 62 коп. заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 травня 2019 року та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1000 грн.

Ухвалою судового засідання 13 травня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі як третю особу ТДВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус".

До суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Смоленського Д.П про витребування доказів від ТДВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", а саме документів, що стосуються калькуляції та встановлення суми страхового відшкодування позивачу за наслідками ДТП. Клопотання обґрунтоване тим, що СК "Глобус", як страховиком, було здійснено виплату страхового відшкодування позивачу з огляду на встановлену суму матеріального збитку. Позивач, після отримання страхового відшкодування, замовивши проведення експертного дослідження збільшив його суму, що й стало підставою для його звернення до суду. Очевидно, що сума матеріального збитку, встановлена страховою компанією і сума збитку встановлена експертним дослідженням на замовлення позивача мають істотні розбіжності.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Смоленського Д.П про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю"Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" інформацію про стан розгляду страхового випадку, який мав місце 04 травня 2019 року за участі забезпеченого за полісом №АМ/6246149 від 01 грудня 2018 року, який діяв станом на 04 травня 2019 року, транспортного засобу Ford Kuga, 2014 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та надати належним чином завірені копії матеріалів страхової справи за полісом №АМ/6246149 від 01 грудня 2018 року, зокрема, заяву-повідомлення про страховий випадок; заяву ОСОБА_1 як третьої особи, якій було завдано шкоду внаслідок ДТП, про виплату страхового відшкодування; документи, на підставі яких визначався розмір збитку завданого ОСОБА_1 внаслідок ДТП та розраховувалася сума страхового відшкодування; платіжний документ про перерахунок ОСОБА_1 суми страхового відшкодування.

Зобов`язати ТДВ СТДВ "Глобус" надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодську, в строк до 16 червня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик

Згідно з оригіналом