Рішення № 89365417, 21.05.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1597/19 Провадження № 2/395/45/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря - Понури Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мар`ївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поновленим Договір оренди землі від 05 листопада 2014 року, площею 23,7856 га, кадастровий номер № 3523884600:02:000:9017, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградської області та фізичною особою громадянином ОСОБА_1 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14 листопада 2014 року за № 17201608.

Визнати Додаткову угоду до договору оренди землі укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 , площею 23,7856 га, кадастровий номер № 3523884600:02:000:9017 від 05 листопада 2014 року, який зареєстрований державним реєстратором реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області за № 17201608 від 14.11.2014 року укладеною у наступній редакції:

Додаткова угода

до договору оренди землі № б/н від 05 листопада 2014 року

____ «____»___2019 р.

Орендодавець (уповноважена ним особа) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в особі ________

______________,

з одного боку, який надалі іменується «Орендодавець» і діє відповідно до чинного законодавства України, з одного боку і

ОСОБА_1 , що діє на підставі: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 12 липня 1996 року,

вирішили внести в договір оренди землі № б/н від 05 листопада 2014 року слідуючі зміни та доповнення:

1.Поновити термін дії договору оренди земельної ділянки на 7 років.

2.Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: у вигляді грошової готівки з розрахунку: 12,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, площею 23,7856 га, з урахуванням коефіцієнта індексації, що складає на момент укладення додаткової угоди.

3.Всі інші умови вищевказаного Договору не зачеплені даною угодою, залишаються незмінними.

4.Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору оренди землі від 05 листопада 2014 року та набирає чинності після підписання сторонами та державної реєстрації.

Реквізити і підписи сторін:

Орендодавець: Орендар:

Головне управління Держгеокадастру ОСОБА_1

у Кіровоградській області АДРЕСА_1

код ЄДРПОУ 39767636 с. Пурпурівка

Новомиргородського р-ну Новомиргородського району

вул. Академіка Корольова, 26 Кіровоградської області

м. Кропивницький 26000

25006 РНОКПП НОМЕР_3

___ ______ ОСОБА_1

(підпис та печатка) (ПІБ керівника) (підпис)

Дійсна додаткова угода складена в ___ примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення буде виготовлений 29 травня 2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський