Ухвала суду № 89365339, 20.05.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7795/15-ц

Провадження № 2/638/1511/20

У Х В А Л А

20 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «МИРА 2005» про приведення об`єкту самочинної реконструкції у первісний стан, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Судом на обговорення поставлено питання залучення ТОВ «МИРА 2005» до участі у справі в якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти участі у справі ТОВ «МИРА 2005» в якості співвідповідача.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Частиною 2 вказаної статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зі змісту пояснень третьої особи ТОВ «МИРА 2005» вбачається, що нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 22,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за актом прийому-передачі нерухомого майна передано до статутного капіталу ТОВ «МИРА-2005». Крім того, 27.11.2019 року Харківською міською радою на 31 сесії 7 скликання було прийнято рішення №1836/19 «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд». Згідно Додатку №1 до вказаного рішення, Товариству з обмеженою відповідальністю «МИРА 2005» вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності площею 0,0030 га за рахунок земель житлової та громадської забудови для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. «А-1» (торгівельного призначення) по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виключення ТОВ «МИРА 2005» з кола третіх осіб та залучення товариства до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виключити ТОВ «МИРА 2005» з кола третіх осіб по цивільній справі за позовом прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про приведення об`єкту самочинної реконструкції у первісний стан.

Залучити ТОВ «МИРА 2005» в якості співвідповідача по даній справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк