Ухвала суду № 89365172, 20.05.2020, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний № 618/1089/19

Провадження № 2/618/21/20

УХВАЛА

про витребування доказів

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 травня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі,-

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі.

До початку підготовчого судового засідання представником відповідача ТОВ «Колодязнянське» адвокатом Якименком О. В. повторно подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження платежів будь-якого призначення на карткові рахунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» та товариства з обмеженою відповідальністю «Дворічанське-Агро» у період часу з 01.01.2018 по 26.03.2020.

Представник відповідача адвокат Якименко О. В. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності, подане повторно клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк» підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд перевірив матеріали справи, і вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представником відповідача адвокатом Якименко О. В. заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю представника відповідача прибути у судове засідання, у зв`язку з віддаленістю суду, тому просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 04 червня 2020 року об 09-30 год. у режимі відеоконференції у Кіровському районному суді м. Дніпро (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна буд. 29).

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 вищевказаної статті ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник відповідача проживає в м. Дніпрі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача-адвоката Якименка О. В. доручити Кіровському районному суду м. Дніпро.

Керуючись ст. ст. 84, 212, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Колодязнянське» адвоката Якименка О. В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про надходження платежів будь-якого призначення на карткові рахунки ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» (ЄДРПОУ 30885580) та товариства з обмеженою відповідальністю «Дворічанське-Агро» (ЄДРПОУ 41662441) у період часу з 01.01.2018 по 26.03.2020.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 03 червня 2020 року.

Роз`яснити, що:

-згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання,призначене дорозгляду взалісудового засідання№ 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області на 04 червня 2020 року о 09-30 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дворічанським районним судом Харківської області та Кіровським районним судом м. Дніпро.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпро (юридична адреса: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29) забезпечити проведення судового засідання 04 червня 2020 року о 09-30 годин в режимі відеоконференції.

Копію ухвалинегайно направитидо Кіровськогорайонного судум.Дніпра та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Є. О. Бунін