Вирок № 89365159, 20.05.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1023/17

Провадження № 1-кп/617/2/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Павлюкової С.М.,

прокурора - Кольчевського О.О.,

захисника - Житченка Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження № 42017220750000178 від 25.05.2017 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, працюючого інженером з матеріально-технічного забезпечення ТОВ «Харківенергореммонтаж», одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, висунуто обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в тому, що він скоїв вказане умисне кримінальне правопорушення, а саме - одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, при наступних обставинах:

Між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі ТВО командира військової частини А1314 генерал-майора ОСОБА_2 , 04.03.2015 року укладений контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) № 587 від 19.10.2016 року майора ОСОБА_1 призначено на посаду військового комісара Вовчанського районного військового комісаріату Харківської області.

Згідно ст. ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. На військових посадових осіб поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції», військовим посадовим особам Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Водночас, на військовослужбовців Державної прикордонної служби України, крім військовослужбовців строкової служби, курсантів військових навчальних закладів, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, відповідно до Закону України «Про державну прикордонну службу України», поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

В свою чергу, до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносяться військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Згідно службових обов`язків посадових осіб відділу прикордонної служби, начальник відділу є прямим начальником усього особового складу відділу та має право розглядати справи про адміністративні правопорушення, що належать до його компетенції, виносити постанови про них, застосовувати адміністративні стягнення відповідно до закону, приймати рішення про пропуск через державний кордон осіб, документи яких піддавалися поглибленій перевірці, користуватися дисциплінарною владою щодо підлеглих відповідно до ст. 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Згідно ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися ОСОБА_1 , будучи військовим комісаром Вовчанського районного військового комісаріату Харківської області одержав неправомірну вигоду для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за наступних обставин.

Так, в один із днів травня 2017 року, точний час не встановлений, громадянка ОСОБА_3 виявила у вхідних дверях власного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , повістку про виклик її сина ОСОБА_4 до Вовчанського районного військового комісаріату Харківської області.

В подальшому 18.05.2017 року, ОСОБА_3 прибула до Вовчанського РВК Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Духовна, 29 на прийом до військового комісара ОСОБА_1 для з`ясування причин необхідності прибуття ОСОБА_4 до Вовчанського РВК Харківської області.

Так в ході розмови, яка відбувалася в службовому кабінеті ОСОБА_1 , ОСОБА_3 стало відомо, що її сину ОСОБА_4 необхідно прибути до Вовчанського РВК Харківської області для проходження медичної комісії. Після чого, ОСОБА_3 запитала у ОСОБА_1 чи є можливість вирішити питання безперешкодного перетину державного кордону її сином ОСОБА_4 , який неодноразово піддавався поглибленій перевірці під час перетину пункту пропуску (контролю) «Вовчанськ».

У ході цієї зустрічі ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 , що одержавши грошові кошти у сумі 1000 доларів США, він обіцяє здійснити вплив на начальника відділу прикордонної служби «Вовчанськ», який є прямим начальником усього особового складу відділу, має право приймати рішення про пропуск через державний кордон осіб, документи яких піддавалися поглибленій перевірці та уповноважений приймати рішення, у формі наказу.

Після вказаної розмови ОСОБА_3 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_1 22.05.2017 року звернулася до правоохоронних органів із відповідною заявою та в подальшому 26.05.2017 року ОСОБА_3 повідомила своєму сину ОСОБА_4 про вказану розмову, який надалі 30.05.2017 року близько 10 год. 00 хв., діючи під контролем правоохоронних органів, прибув на прийом до військового комісара Вовчанського РВК Харківської області ОСОБА_1 для з`ясування усіх обставин.

В ході розмови, яка відбувалася 30.05.2017 року близько 10 год. 00 хв. на території Вовчанського РВК Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Духовна, 29, ОСОБА_1 , повідомив ОСОБА_4 , що для вирішення питання щодо безперешкодного перетину державного кордону на пункті пропуску (контролю) «Вовчанськ» останньому необхідно надати особисто йому ( ОСОБА_1 ) неправомірну вигоду у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США, після чого він ( ОСОБА_1 ) здійснить вплив на начальника відділу прикордонної служби «Вовчанськ» з метою вирішення вищевказаного питання.

Після вказаної розмови ОСОБА_4 , діючи під контролем правоохоронних органів, 30.05.2017 року приблизно о 18 год. 05 хв., прибув в приміщення Вовчанського РВК Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Духовна, 29, де черговий Вовчанського РВК Харківської області за вказівкою ОСОБА_1 направив ОСОБА_4 до кабінету № 15, в якому знаходилась медична сестра кабінету профілактики КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ», яка виконує обов`язки секретаря військово-лікарської комісії у Вовчанському РВК Харківської області Єліференко Н.В.

В подальшому до вказаного кабінету № 15 зайшов ОСОБА_1 та сказав ОСОБА_4 передати суму неправомірної вигоди ОСОБА_5 , яка знаходилась у вказаному кабінеті та в подальшому мала передати вказані грошові кошти ОСОБА_1

Надалі ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_1 близько 18 год. 15 хв., перебуваючи в кабінеті № 15 передав громадянці ОСОБА_5 суму неправомірної вигоди у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США, яка відповідно до офіційного курсу української гривні до долара США, встановленого Національним банком України, станом на 30.05.2017 року становила 26387 грн. 78 коп.

ОСОБА_1 , в свою чергу, переконавшись в тому, що ОСОБА_4 передав суму неправомірної вигоди, запевнив ОСОБА_4 , що обіцяє здійснити вплив на начальника відділу прикордонної служби «Вовчанськ» з метою подальшого безперешкодного переміщення ОСОБА_4 державного кордону на пункті пропуску (контролю) «Вовчанськ».

Отже, ОСОБА_1 , будучи військовим комісаром Вовчанського РВК Харківської області, являючись службовою особою, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, 30.05.2017 року приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні Вовчанського РВК Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Духовна, 29, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, яка відповідно до офіційного курсу української гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом на 30.05.2017 року становила 26387 грн. 78 коп., через громадянку ОСОБА_5 , за обіцянку, надану ОСОБА_4 , здійснити вплив на начальника відділу прикордонної служби «Вовчанськ», який є прямим начальником усього особового складу відділу, має право приймати рішення про пропуск через державний кордон осіб, документи яких піддавалися поглибленій перевірці та уповноважений приймати рішення, у формі наказу, для безперешкодного переміщення ОСОБА_4 державного кордону на пункті пропуску (контролю) «Вовчанськ».

При таких обставинах, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Під час судового розгляду досягнуто угоди між прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону Кольчевським О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

Так, 20.05.2020 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону Кольчевський О.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42017220750000178 від 25.05.2017 року з одного боку та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст. ст. 468-470, 472 КПК України.

Погоджена сторонами угода містить наступні положення :

Обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі пред`явленого обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_1 під час судового провадження зобов`язується:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України;

б) щиро каятися;

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 2 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 дає згоду на застосування узгодженого цією угодою покарання, у вигляді штрафу на користь держави, у вказаному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення.

Сторони усвідомлюють та розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

- для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

- для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі підстави оскарження обвинувального вироку, в разу затвердження угода про визнання винуватості в апеляційному порядку, які визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, які визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

Також обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено та зрозуміло, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд визнає вказані положення угоди таким, що відповідають вимогам ст. 65 КК України.

Суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Під час проведення судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч. 4 ст. 474 КПК України щодо його права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом роз`яснені прокурору наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Заслухавши прокурора Кольчевського О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисникаЖитченка Д.Ю., які підтвердили суду, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст. ст. 468 - 470 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 року, з метою збереження речових доказів, було накладено арешт на:

- автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav4», 2013 року випуску, який являється спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ;

- прогулянкове судно «Brig D380» № UA-QRK27252j213, бортовий номер НОМЕР_2 -К, з двигуном «Suzuki» № НОМЕР_3 , потужністю 30 к.с., яке на праві власності належить ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року, з метою збереження речових доказів, було накладено арешт на:

- земельну ділянку, площею 899 м. кв., яка знаходиться у м. АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку, площею 1200 м. кв., кадастровий номер: 6325455900:04:000:0474, яка знаходиться у с. Малинівка Чугуївського району Харківської області;

- легковий автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110247», 2005 року випуску;

- легковий автомобіль марки «TOYOYA HIGHLANDER», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ;

- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2003 року випуску, державний номер, НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_1 на праві власності;

- 248 доларів США із них 220 доларів США по 20 доларів США - 11 купюр: JB 64523600A, JH 20036721A, JR 54472110C, JL 67463248A, IK 46285765B, IL 27037706G, IC 23348060C, IG 39854694A, IB 04947169B, EB 36802082K, IG 30832471B, 20 доларів США по 10 доларів США - 2 купюри: JK 12176819S, JF 04927450A, 5 доларів США по 5 доларів - 1 купюра: IF 95892358C, 3 долари США по 1 долару - 3 купюри: L 92966459 Q, B 03930814B, D 71775679D, 830 грн. із них: 400 грн. по 100 грн. - 4 купюри: ТБ 4713571, УН 3166138, ЕН 2035781, КП 9195587, 300 грн. по 50 грн. - 6 купюр: ЕГ 0352625, ЕГ 2152720, ГГ 1945370, ЕЮ 6241667,ЄЛ 7712587,ВЗ 0488776, 100 грн. по 20 грн. - 5 купюр: АФ 2208134,ЗА 8071813,ЕВ 4709878, ПБ 7014554, АБ 3922816, 30 грн. по 10 грн. - 3 купюри: ЕЯ 9253613,ЕЩ 0130713,ЗФ 7383132.

- купюри: номіналом 50 грн. у кількості три штуки СЖ7766525, КН4711931, СН6433658, купюра номіналом 100 грн. КЗ9634589, купюри номіналом 200 грн. 3 штуки: ЗА0080446, ЕФ9297748, МА4685428, ноутбук марки «HP» CND630438R #XOQ01ES#ACB, купюри номіналом 500 грн. - 2 штуки: СЖ9345128, ЛГ9020343, купюри номіналом 200 грн. - 16 штук: АД6059498, УН7617949, УС9522992, КБ2385703, ПВ6680103, УН9417996, ВВ2539033, СЕ4015945, ЕЄ3892434, ЕЯ1984653, КВ8199826, МА6208955, ЕЄ3493132, СБ0925614, ЕА2210729, ЄН4385428, купюри номіналом 100 доларів США - 3 штуки: KS48938803A, KJ94399991A, HB40592461D, купюри номіналом 50 доларів США - 2 штуки: IA40568661A, JB05159779A;

- мобільний телефон айфон 5 з серійним номером НОМЕР_6 , мобільний телефон леново S90-A, імей: НОМЕР_7 , імей: НОМЕР_8 , купюри номіналом сто доларів США в кількості десять штук на загальну суму одна тисяча доларів США з наступними номерами та серіями: HB62661972D, FH01950614A, KG09687485A, HF90116610B, KL70720173A, KB67601220J, KG28839265B, HB31032578L, HB09549901J, HB21437511Q;

- дві записні книжки - червоного та білого кольору;

- паспорт громадянина СССР НОМЕР_9 - 27 арк.,

- закордонний паспорт ОСОБА_1 Р477937 - 32 арк.,

- довідка про безпосередню участь у АТО код 09879956 від 11.11.2015 - 1 арк.,

- контракт ОСОБА_1 про проходження військової служби.

Приймаючи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 369-2 КК України, як додаткову міру покарання не передбачає конфіскацію майна, крім того, належне ОСОБА_1 та ОСОБА_6 майно не відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, а грошові кошти (купюри номіналом сто доларів США в кількості десять штук на загальну суму одна тисяча доларів США з наступними номерами та серіями: HB62661972D, FH01950614A, KG09687485A, HF90116610B, KL70720173A, KB67601220J, KG28839265B, HB31032578L, HB09549901J, HB21437511Q) були виділені з Державного бюджету України з метою проведення контролю за вчинення злочину, тому арешт вказаного майна, накладений на підставі вищевказаних ухвал суду, підлягає скасуванню.

Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з ОСОБА_1 на користь держави вартість судової технічної експертизи № 250 від 27.06.2017 року у сумі 4828 грн. 08 коп.; вартість судової технічної експертизи № 292 від 21.07.2017 року у сумі 692 грн. 09 коп.; вартість судової експертизи № 74-ЗВЗ від 28.07.2017 року у сумі 4759 грн. 04 коп.

Суд вирішує питання про долю речових доказів у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Заставу в сумі 168400 грн. 00 коп., внесену ОСОБА_6 , згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 19.06.2017 року, згідно квитанцій № 83 від 02.06.2017 року та № 86 від 23.06.2017 року, суд вважає за необхідне повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374-377, ч. 1 ст. 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.05.2020 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Кольчевським Олександром Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42017220750000178 від 25.05.2017 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.05.2020 року покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи № 250 від 27.06.2017 року у сумі 4828 (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 08 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи № 292 від 21.07.2017 року у сумі 692 (шістсот дев`яносто дві) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 74-ЗВЗ від 28.07.2017 року у сумі 4759 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 04 коп.

Арешт з автомобілю марки «Toyota» моделі «Rav4», 2013 року випуску, який являється спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ; прогулянкового судна «Brig D380» № UA-QRK27252j213, бортовий номер НОМЕР_2 -К, з двигуном «Suzuki» № НОМЕР_3 , потужністю 30 к.с., яке на праві власності належить ОСОБА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 року - скасувати.

Арешт з земельної ділянки, площею 899 м. кв., яка знаходиться у м АДРЕСА_4 ; земельної ділянки, площею 1200 м. кв., кадастровий номер: 6325455900:04:000:0474, яка знаходиться у с. Малинівка Чугуївського району Харківської області; легкового автомобілю марки «ЗАЗ» моделі «110247», 2005 року випуску; легкового автомобілю марки «TOYOYA HIGHLANDER», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ; легкового автомобілю марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2003 року випуску, державний номер, НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_1 на праві власності; 248 доларів США із них 220 доларів США по 20 доларів США - 11 купюр: JB 64523600A, JH 20036721A, JR 54472110C, JL 67463248A, IK 46285765B, IL 27037706G, IC 23348060C, IG 39854694A, IB 04947169B, EB 36802082K, IG 30832471B, 20 доларів США по 10 доларів США - 2 купюри: JK 12176819S, JF 04927450A, 5 доларів США по 5 доларів - 1 купюра: IF 95892358C, 3 долари США по 1 долару - 3 купюри: L 92966459 Q, B 03930814B, D 71775679D, 830 грн. із них: 400 грн. по 100 грн. - 4 купюри: ТБ 4713571, УН 3166138, ЕН 2035781, КП 9195587, 300 грн. по 50 грн. - 6 купюр: ЕГ 0352625, ЕГ 2152720, ГГ 1945370, ЕЮ 6241667,ЄЛ 7712587,ВЗ 0488776, 100 грн. по 20 грн. - 5 купюр: АФ 2208134,ЗА 8071813,ЕВ 4709878, ПБ 7014554, АБ 3922816, 30 грн. по 10 грн. - 3 купюри: ЕЯ 9253613,ЕЩ 0130713,ЗФ 7383132; купюр: номіналом 50 грн. у кількості три штуки СЖ7766525, КН4711931, СН6433658, купюра номіналом 100 грн. КЗ9634589, купюри номіналом 200 грн. 3 штуки: ЗА0080446, ЕФ9297748, МА4685428, ноутбуку марки «HP» CND630438R #XOQ01ES#ACB, купюр номіналом 500 грн. - 2 штуки: СЖ9345128, ЛГ9020343, купюр номіналом 200 грн. - 16 штук: АД6059498, УН7617949, УС9522992, КБ2385703, ПВ6680103, УН9417996, ВВ2539033, СЕ4015945, ЕЄ3892434, ЕЯ1984653, КВ8199826, МА6208955, ЕЄ3493132, СБ0925614, ЕА2210729, ЄН4385428, купюр номіналом 100 доларів США - 3 штуки: KS48938803A, KJ94399991A, HB40592461D, купюр номіналом 50 доларів США - 2 штуки: IA40568661A, JB05159779A; мобільного телефону айфон 5 з серійним номером DNPJNFGRF38W, мобільного телефону леново S90-A, імей: НОМЕР_7 , імей: НОМЕР_8 , купюр номіналом сто доларів США в кількості десять штук на загальну суму одна тисяча доларів США з наступними номерами та серіями: HB62661972D, FH01950614A, KG09687485A, HF90116610B, KL70720173A, KB67601220J, KG28839265B, HB31032578L, HB09549901J, HB21437511Q; двох записних книжок - червоного та білого кольору; паспорту громадянина СССР НОМЕР_9 - 27 арк.; закордонного паспорту ОСОБА_1 Р477937 - 32 арк.; довідки про безпосередню участь у АТО код 09879956 від 11.11.2015 - 1 арк.; контракту ОСОБА_1 про проходження військової служби, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року - скасувати.

Речові докази - грошові кошти на загальну суму 1000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: НВ62661972П, РН01950614А, КО09687485А, НР90116610В, КЕ70720173А, КВ67601220І, КС28839265В, НВ31032578Е, НВ0954990и, HB21437511Q, які знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВЄ України № 3672399 та передані на відповідальне зберігання до фінансового відділу Управління СБ України в Харківській області - повернути за належністю в фінансово - економічне управління СБ України в Харківській області.

Речові докази - два ватні тампони зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 ; два ватні тампони зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 ; аркуш паперу з рукописним текстом, в який були загорнуті грошові кошти; два контрольних ватних тампона; ватний тампон зі зразком спеціальної хімічної речовини, які знаходяться в пакетах та опечатані биркою з відтиском печатки ИДКЦ № 10 та пояснювальним написом «Об`єкт № 2-9 Висновок №35 л від 11.07.2017 Інф. Про об`єкт ватні тампони, аркуш паперу, зразок СХР П.І.Б. експерта ОСОБА_7 . Підпис/підпис/ Дата 11.07.2017», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів військової прокуратури Харківського гарнізону - знищити.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 168400 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп., внесену ОСОБА_6 , згідно квитанцій № 83 від 02.06.2017 року та № 86 від 23.06.2017 рокуна депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код 26281249, рахунок НОМЕР_10 , призначення платежу: Застава, справа № 11сс/790/1024/17, підозрюваний ОСОБА_1 , платник ОСОБА_6 - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_11 .

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст. ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя -