Постанова № 89365016, 19.05.2020, Старобільський районний суд Луганської області

19.05.2020

Справа №431/1877/20

Провадження №3/431/274/20

Постанова

Іменем України

19 травня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Старобільського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року о 13-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні «ПриватБанку» у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до клієнтів та працівників банку, на зауваження не реагував.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та зазначив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою у приміщенні Приватбанку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно нього (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , даними при складанні у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , даними при складанні у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5).

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, суддя вважає вірною кваліфікацію дій правопорушника ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виховання ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП.

Застосування інших адміністративних стягнень, таких як громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт недоцільно, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п,ять) грн., які перерахувати: отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) номер рахунку (IBAN): UA408999980313000106000012331 код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. - отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) :37858396 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) номер рахунку (IBAN):UA758999980313191206000012331 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова може бути оскаржена упродовж 10 днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду.

Суддя О.О.Пелих