Вирок № 89364962, 21.05.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 409/2137/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Філіпенко А.С.,

прокурора – Мозуля І.О.,

захисників – Заїки В.К., Якуніної С.Г., Головка Є.В.,

законного представника – ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей – Жаданової А.В.,

представника уповноваженого підрозділу Національної поліції – Білоцерковського Р.В., Пономаренка М.В., Клімаш Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракине Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 17.01.2018 р. Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 30.05.2018 р. Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 27.02.2019 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 13.06.2019 р. Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Білокуракине Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого:

- 10.10.2018 р. Білокуракинським районним судом Луганської області за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Білокуракине Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженого, раніше судимого:

- 17.01.2018 р. Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, в період іспитового строку на шлях виправлення не став та скоїв низку умисних кримінальних правопорушень при наступних обставинах.

Так, 28.06.2018, приблизно у денний час доби (більш точного часу встановити не надалось можливим), обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ФОП ОСОБА_5 , та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , смт АДРЕСА_3 , побачив залишену без нагляду бухту поливного шлангу «Zebra» діаметром 3/4' та довжиною 20 м. Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, таємно, викрав бухту поливного шлангу «Zebra» діаметром 3/4' та довжиною 20 м., чим завдав ОСОБА_6 ОСОБА_5 матеріальних збитків.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, а саме продав викрадене ним майно ОСОБА_7 за ціною 150 грн.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/307-144е від 04.09.2018 р., ринкова вартість станом на 28.06.2018 бухти поливного шлангу «Zebra» діаметром 3/4' та довжиною 20 м становить 417 гривень 98 копійок. Отже, ОСОБА_2 завдав ОСОБА_6 ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, в період часу з 17.07.2018 по 21.07.2018 у вечірній час доби (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим), обвинувачений ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та потрапивши на територію домоволодіння, через незачинені ворота зайшов до приміщення гаражу, де побачив вудочку «Siweida Kingkong 300» з котушкою «XuanQi М200», вудочку «Okuma 2106» з котушкою «Cobra СВ 440», вудочку «On-lner tele Stellfisoh 240» з котушкою «Cobra СВ 240», вудочку «Daster Wolf 2406» з котушкою «Cobra СВ 140». Після чого, реалізуючи злочинний умисел, таємно викрав вказані вудочки: марки «Siweida Kingkong 300» з котушкою «XuanQi М200», марки «Okuma 2106» з котушкою «Cobra СВ 440», марки «On-lner tele Stellfisoh 240» з котушкою «Cobra СВ 240», марки «Daster Wolf 2406» з котушкою «Cobra СВ 140», після чого покинув місце злочину.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, а саме вудочку «On-lner tele Stellfisoh 240» з котушкою «Cobra СВ 240», вудочку «Daster Wolf 2406» з котушкою «Cobra СВ 140», продав ОСОБА_9 , а вудочку «Siweida Kingkong 300» з котушкою «XuanQi М200», вудочку «Okuma 2106» з котушкою «Cobra СВ 440», продав ОСОБА_10 , чим завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/308-145е від 06.09.2018, ринкова вартість станом на 21.07.2018 вудочки «Siweida Kingkong 300» з котушкою «XuanQi М200», вудочки «Okuma 2106» з котушкою «Cobra СВ 440», вудочки «On-lner tele Stellfisoh 240» з котушкою «Cobra СВ 240», вудочки «Daster Wolf 2406» з котушкою «Cobra СВ 140», становить 852 гривні 64 копійки. Отже, ОСОБА_2 завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 26.07.2018, приблизно о 21.00, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прийшли до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 123, смт. Білокуракине Луганської області. Перебуваючи в приміщенні вказаного кафе-бару, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групи осіб, вчинене повторно, через двері, які розташовані з тильного боку будівлі, проникли до приміщення кафе-бару «Міраж», де ОСОБА_3 залишився в приміщенні кафе-бару. В цей час, обвинувачений ОСОБА_2 , шляхом демонтажу вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який належить ФОП ОСОБА_11 з приміщення якого викрав наступні товарно-матеріальні цінності: 7 одиниць господарських сумок вартістю 26,25 грн.; насадки на шланг «улітка» діаметром 11 см вартістю 13,50 грн.; 4 одиниць камери для велосипеду розміром 28x1,75 вартістю 200,28 грн.; 12 одиниць наждачних вологостійких паперів 320 «ESITERTOOL» вартістю 27,96 грн.; 6 одиниць кругів відрізних 150x2,0x22,23 вартістю 85,26 грн.; круга відрізного 125x1,0x22,23 вартістю 10,33 грн.; сокири столярної з дерев`яною ручкою вартістю 160,24 грн.; піни демонтажної «AKFIX» «MEGA 850» вартістю 159,47 грн.; насадки на шланг «улітка» діаметром 8 см вартістю 7,00 грн.; 2 одиниць насадки на шланг «Дощик» діаметром 5 см вартістю 19,62 грн.; молотка для відбивання м`яса вартістю 16,33 грн.; 4 одиниць системно-контактного інсектициду «Help» Дестрой вартістю 47,48 грн.; 4 одиниць системного інсектициду «Энджио» вартістю 55,80 грн.; 2 одиниць системного інсектициду «Престо» вартістю 26,06 грн.; піни монтажної «AKFIX» 805 300 мл. вартістю 73,71 грн.; ваги «Безмен» 20 кг вартістю 39,93 грн.; 4 одиниць клею «RED SUN» вартістю 51,36 грн.; 5 одиниць з`єднань для шлангу вартістю 82,75 грн.; 6 одиниць ізоляційних стрічок ПВХ вартістю 120,00 грн.; 4 одиниць стрічки тефлонової ФУМ 19x15x0,20 вартістю 118,44 грн.; 3 одиниці набора для пайки вартістю 19,26 грн.; 5 одиниць стрічок тефлонових ФУМ 12x0,075x10 вартістю 38,15 грн.; розетки одинарної зовнішньої вартістю 4,68 грн.; 2 одиниць вимикача настінного двоклавішного вартістю 93,82 грн.; 2 одиниці вимикача настінного одноклавишного вартістю 45,34 грн.; термосу «STENSON» вартістю 67,42 грн.; розетки внутрішньої проводки подвійної вартістю 7,08 грн.; 2 одиниць розеток зовнішньої проводки подвійних вартістю 22,00 грн.; ножець «SCISSORS» вартістю 31,00 грн.; 3 одиниці точилки для ножів вартістю 21,30 грн.; 6 одиниць металевих гачків з петлями вартістю 26,10 грн.; замка для велосипеду вартістю 30,00 грн.; клею «Резиновий» об`ємом 40 мл. вартістю 7,35 грн.; 2 одиниць напилок круглих довжиною 19 см вартістю 27,76 грн.; 2 одиниць напилок круглих довжиною 19,5 см вартістю 37,90 грн.; напилку круглого довжиною 30 см вартістю 33,35 грн.; напилку тригранного довжиною 19 см вартістю 23,79 грн.; напилку тригранного довжиною 34,5 см вартістю 81,57 грн.; 2 одиниць напилків плоских довжиною 30 см вартістю 79,90 гри.; відкривачу для консервів вартістю 7,20 грн.; штопору вартістю 5,78 грн.; 2 одиниць сантиметрової стрічки вартістю 7,24 грн.; суперклею «505» вартістю 4,06 грн.; ножа канцелярського Cutter прорізного з висувним лезом вартістю 15,00 грн.; 2 одиниць з`єднувача для шланга вартістю 4,42 грн.; 3 одиниць трійників для з`єднання шлангів вартістю 10,80 грн.; 60 одиниць сухого горючого DRY FUEL вартістю 563,40 грн.; 4 одиниць гіпсової штукатурки «KNAUF HP START» вагою 1 кг вартістю 29,80 грн.; 4 одиниць гіпсової шпаклівки «KNAUF HP START» вагою 1 кг вартістю 35,80 грн.; дерев`яної дверної ручки вартістю 12,27 грн.; решітки для грилю «Stenson» вартістю 122,27 грн.; батарейки «Varta R - 3» потужністю 1,5 Вт; батарейки «Duracell» потужністю 1,5 Вт; 150 одиниць кришок для консервування «Все для дому та сім`ї» вартістю 145,50 грн.; ключа закаточного напівавтомат; 3 одиниць клею «Глобус»; 7 одиниць клею; «Для латок»; 10 пачок серветок вологих «Superfresh»; 3 банок краски «Dekart Краска-Эмаль» об`ємом 2,8 кг вартістю 279,63 грн.; 5 банок краски «Dekali Краска-Эмаль» об`ємом 0,9 кг вартістю 205,00 грн.; піни монтажної «AKFІX» 750 мл. вартістю 107,67 грн.; 2 пар гумових калош; 2 одиниць кип`ятильника алюмінієвого потужністю' 0,7 кВт вартістю 45,48 грн.; плоскогубців; дезодоранту жіночого роликового «Garnier» об`ємом 50 мл вартістю 35,67 грн.; дезодоранту чоловічого роликового «Rexona» об`ємом 50 мл вартістю 35,00 грн.; дезодоранту чоловічого спрію «Gillette» об`ємом 75 мл вартістю 46,53 грн.; дезодоранту чоловічого спрею «Gillette» об`ємом 75 мл вартістю 46,53 грн.; гелю для гоління «Gillette» об`ємом 75 мл вартістю 43,80 грн.; бальзаму для гоління «Adventure» об`ємом 75 мл вартістю 13,67 грн.; пінки для гоління «Arko» об`ємом 75 мл вартістю 48,39 грн.; 9 одиниць одноразового станку «Gillette» на два леза; одноразового станку «Gillette» на чотири леза; 5 пар робочих рукавиць великих; 6 пар робочих рукавиць середніх; 5 пар шкарпеток чоловічих коротких; 4 одиниць липучок від молі; 3 одиниць мильниць пластикових; 5 одиниць ножів кухонних; 3 одиниць футлярів для зубної щітки; ріжка для взуття великого; шпагату в`язального; 50 коробок сірників «Борисов» вартістю 183,50 грн.; 5 капсул для прання «Tide» вартістю 27,65 грн.; щітки по металу; вуличного термометру; 3 наборів шпильок; 4 наборів зубочисток; крану для літнього душа; скотча 4,8x50м вартістю 12,44 грн.; 4 ниток капронових «Нить капроновая обувная 375 Т» вартістю 14,08 грн.; 2 банок крему для взуття «Prok»; 2 одиниць губок для взуття «Cayman»; 3 бруски господарського мила; автопасти для рук «Rodos» об`ємом 1 кг вартістю 25,10 грн.; маркеру «Permanent»; 10 котушок кольорових ниток; ухвату для банок; освіжувачі повітря об`ємом 300 мл; 40 одиниць мішків полімерних; точила для коси; 2 одиниць ліхтаря «Super bright led flashlight»; 2 одиниць ліхтаря-брелку; 10 тюбиків зубної пасти «Colgate» об`ємом 100 мл; 2 одиниць покришки для велосипеду розміром 28x1x75.

Вартість вищевказаних викрадених товарів, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/309-146е від 21.09.2018 складає станом на 26.07.2018 року 4173 гривні 22 копійки.

Викраденими речами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпорядились на власний розсуд, а саме перенесли їх до лісосмуги, яка розташована в смт. Білокуракине Луганської області, неподалік від залізничної колії де, в подальшому, викраденим неповнолітній ОСОБА_2 розпорядився на свій розсуд.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдали ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 4173 гривні 22 копійки.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.08.2018 р., приблизно о 19:00, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Центральна, смт. Білокуракине Луганської області, поблизу адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», яка розташована за адресою: вул. Центральна, 193, смт. Білокуракине Луганської області, знайшли на землі зв`язку металевих ключів. Гадаючи, що вказані ключі від вхідних дверей приміщень адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , сховали вказані ключі на зупинці громадського транспорту, яка розташована на вул. Центральна, смт.Білокуракине Луганської області, поблизу приміщень адміністративної будівлі ПСП «Дніпро». В подальшому, під час спільної розмови, у обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки з приміщення ПСП «Дніпро», за допомогою знайдених ними раніше металевих ключів товарно-матеріальних цінностей. ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб проникли до адміністративної будівлі ПСП «Дніпро»,що розташоване за адресою: вул. Центральна, 193, смт. Білокуракине Луганської області, відкривши вхідні двері за допомогою знайдених ключів, та попередньо домовились про те, що ОСОБА_13 буде знаходитися біля БК «Дружба», що розташований навпроти адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», та буде спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 проникнуть до приміщення адміністративної ПСП «Дніпро».

07.08.2018, приблизно о 01.00, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли до адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», розташованої за адресою: вул. Центральна, 193, смт. Білокуракине Луганської області, а ОСОБА_13 залишився біля БК «Дружба», де спостерігав за тим, щоб ніхто не йшов до адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будуть знаходиться в приміщенні адміністративної будівлі ПСП «Дніпро». В цей час ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , за допомогою раніше знайдених ними металевих ключів, відкрили вхідні двері до приміщень адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», після чого проникли до нього, звідки таємно викрали наступне майно: футляр чорного кольору, виконаного з шкірозамінника, в якому міститься більярдний кий; вологонатуромір зерна «Wile200»; скарбничку у вигляді футбольного м`яча; записну книжку з зображенням « ОСОБА_15 »; ніж, виготовлений з металу сріблястого кольору з зображенням коня і чаплі; ніж, виготовлений з металу сріблястого кольору з зображенням дракона; пульт «JVS»; дерев`яний футляр, який місить гральну колоду карт; картону коробку з-під настільної лампи «Light solution camelion» разом з монолітною підставкою настільної лампи «Light solution camelion», флакон туалетної води «Adidas» об`ємом 100 мл.; флакон туалетної води «Joe Sorrento» об`ємом 100 мл; флакон туалетної води «BVLGART AGVA» об`ємом 100 мл; чохол з мобільного телефону, виконаний зі шкірозамінника чорного кольору; мобільний телефон «Nokia N8-00»; лупу; ноутбук «Lenovo 20135» з зарядним пристроєм; ноутбук «Lenovo 110-14ІBR» з мишкою «Asus»; модем Укртелеком «Huawei HG530»; п`ять тенісних шарів «Сornilleau»; манікюрні ножиці; підставку з пляшкою горілки «Хлібна сльоза» об`ємом 2 л, картонний коробок з монітором «Samsung 943 NW»; пляшку вина «Koblevo францеска» об`ємом 0,7 л;; пляшку вина «Inkerman піно» об`ємом 0,7 л.; музичний центр «JVS» моделі «NO CA-UXB70»; дві музичні колонки «JVS» потужністю 60W; сувенірний виріб з написом «Білокуракинський район 2012» та грошові кошти в сумі 7300 гривень, які належать директорові ПСП «Дніпро» ОСОБА_16 , чим завдали матеріальних збитків. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/282-134е від 05.09.2018 р., ринкова вартість перерахованого вище викраденого майна станом на 07.08.2018 р. становить 42 050 гривень 82 копійки. Отже, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 завдали ОСОБА_16 матеріальних збитків на вказану суму 49350 гривень 82 копійки.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини проти власності за наступних обставин. Так, 26.07.2018 р., приблизно о 21.00, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прийшли до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 123, смт. Білокуракине Луганської області. Перебуваючи в приміщенні вказаного кафе-бару, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групи осіб, вчинене повторно, через двері, які розташовані з тильного боку будівлі, проникли до приміщення кафе-бару «Міраж», де ОСОБА_3 залишився в приміщенні кафе-бару. В цей час, обвинувачений ОСОБА_2 , шляхом демонтажу вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який належить ФОП ОСОБА_11 з приміщення якого викрав наступні товарно-матеріальні цінності: 7 одиниць господарських сумок вартістю 26,25 грн.; насадки на шланг «улітка» діаметром 11 см вартістю 13,50 грн.; 4 одиниць камери для велосипеду розміром 28x1,75 вартістю 200,28 грн.; 12 одиниць наждачних вологостійких паперів 320 «ESITERTOOL» вартістю 27,96 грн.; 6 одиниць кругів відрізних 150x2,0x22,23 вартістю 85,26 грн.; круга відрізного 125x1,0x22,23 вартістю 10,33 грн.; сокири столярної з дерев`яною ручкою вартістю 160,24 грн.; піни демонтажної «AKFIX» «MEGA 850» вартістю 159,47 грн.; насадки на шланг «улітка» діаметром 8 см вартістю 7,00 грн.; 2 одиниць насадки на шланг «Дощик» діаметром 5 см вартістю 19,62 грн.; молотка для відбивання м`яса вартістю 16,33 грн.; 4 одиниць системно-контактного інсектициду «Help» Дестрой вартістю 47,48 грн.; 4 одиниць системного інсектициду «Энджио» вартістю 55,80 грн.; 2 одиниць системного інсектициду «Престо» вартістю 26,06 грн.; піни монтажної «AKFIX» 805 300 мл. вартістю 73,71 грн.; ваги «Безмен» 20 кг вартістю 39,93 грн.; 4 одиниць клею «RED SUN» вартістю 51,36 грн.; 5 одиниць з`єднань для шлангу вартістю 82,75 грн.; 6 одиниць ізоляційних стрічок ПВХ вартістю 120,00 грн.; 4 одиниць стрічки тефлонової ФУМ 19x15x0,20 вартістю 118,44 грн.; 3 одиниці набора для пайки вартістю 19,26 грн.; 5 одиниць стрічок тефлонових ФУМ 12x0,075x10 вартістю 38,15 грн.; розетки одинарної зовнішньої вартістю 4,68 грн.; 2 одиниць вимикача настінного двоклавішного вартістю 93,82 грн.; 2 одиниці вимикача настінного одноклавишного вартістю 45,34 грн.; термосу «STENSON» вартістю 67,42 грн.; розетки внутрішньої проводки подвійної вартістю 7,08 грн.; 2 одиниць розеток зовнішньої проводки подвійних вартістю 22,00 грн.; ножець «SCISSORS» вартістю 31,00 грн.; 3 одиниці точилки для ножів вартістю 21,30 грн.; 6 одиниць металевих гачків з петлями вартістю 26,10 грн.; замка для велосипеду вартістю 30,00 грн.; клею «Резиновий» об`ємом 40 мл. вартістю 7,35 грн.; 2 одиниць напилок круглих довжиною 19 см вартістю 27,76 грн.; 2 одиниць напилок круглих довжиною 19,5 см вартістю 37,90 грн.; напилку круглого довжиною 30 см вартістю 33,35 грн.; напилку тригранного довжиною 19 см вартістю 23,79 грн.; напилку тригранного довжиною 34,5 см вартістю 81,57 грн.; 2 одиниць напилків плоских довжиною 30 см вартістю 79,90 гри.; відкривачу для консервів вартістю 7,20 грн.; штопору вартістю 5,78 грн.; 2 одиниць сантиметрової стрічки вартістю 7,24 грн.; суперклею «505» вартістю 4,06 грн.; ножа канцелярського Cutter прорізного з висувним лезом вартістю 15,00 грн.; 2 одиниць з`єднувача для шланга вартістю 4,42 грн.; 3 одиниць трійників для з`єднання шлангів вартістю 10,80 грн.; 60 одиниць сухого горючого DRY FUEL вартістю 563,40 грн.; 4 одиниць гіпсової штукатурки «KNAUF HP START» вагою 1 кг вартістю 29,80 грн.; 4 одиниць гіпсової шпаклівки «KNAUF HP START» вагою 1 кг вартістю 35,80 грн.; дерев`яної дверної ручки вартістю 12,27 грн.; решітки для грилю «Stenson» вартістю 122,27 грн.; батарейки «Varta R - 3» потужністю 1,5 Вт; батарейки «Duracell» потужністю 1,5 Вт; 150 одиниць кришок для консервування «Все для дому та сім`ї» вартістю 145,50 грн.; ключа закаточного напівавтомат; 3 одиниць клею «Глобус»; 7 одиниць клею; «Для латок»; 10 пачок серветок вологих «Superfresh»; 3 банок краски «Dekart Краска-Эмаль» об`ємом 2,8 кг вартістю 279,63 грн.; 5 банок краски «Dekali Краска-Эмаль» об`ємом 0,9 кг вартістю 205,00 грн.; піни монтажної «AKFІX» 750 мл. вартістю 107,67 грн.; 2 пар гумових калош; 2 одиниць кип`ятильника алюмінієвого потужністю' 0,7 кВт вартістю 45,48 грн.; плоскогубців; дезодоранту жіночого роликового «Garnier» об`ємом 50 мл вартістю 35,67 грн.; дезодоранту чоловічого роликового «Rexona» об`ємом 50 мл вартістю 35,00 грн.; дезодоранту чоловічого спрію «Gillette» об`ємом 75 мл вартістю 46,53 грн.; дезодоранту чоловічого спрею «Gillette» об`ємом 75 мл вартістю 46,53 грн.; гелю для гоління «Gillette» об`ємом 75 мл вартістю 43,80 грн.; бальзаму для гоління «Adventure» об`ємом 75 мл вартістю 13,67 грн.; пінки для гоління «Arko» об`ємом 75 мл вартістю 48,39 грн.; 9 одиниць одноразового станку «Gillette» на два леза; одноразового станку «Gillette» на чотири леза; 5 пар робочих рукавиць великих; 6 пар робочих рукавиць середніх; 5 пар шкарпеток чоловічих коротких; 4 одиниць липучок від молі; 3 одиниць мильниць пластикових; 5 одиниць ножів кухонних; 3 одиниць футлярів для зубної щітки; ріжка для взуття великого; шпагату в`язального; 50 коробок сірників «Борисов» вартістю 183,50 грн.; 5 капсул для прання «Tide» вартістю 27,65 грн.; щітки по металу; вуличного термометру; 3 наборів шпильок; 4 наборів зубочисток; крану для літнього душа; скотча 4,8x50м вартістю 12,44 грн.; 4 ниток капронових «Нить капроновая обувная 375 Т» вартістю 14,08 грн.; 2 банок крему для взуття «Prok»; 2 одиниць губок для взуття «Cayman»; 3 бруски господарського мила; автопасти для рук «Rodos» об`ємом 1 кг вартістю 25,10 грн.; маркеру «Permanent»; 10 котушок кольорових ниток; ухвату для банок; освіжувачі повітря об`ємом 300 мл; 40 одиниць мішків полімерних; точила для коси; 2 одиниць ліхтаря «Super bright led flashlight»; 2 одиниць ліхтаря-брелку; 10 тюбиків зубної пасти «Colgate» об`ємом 100 мл; 2 одиниць покришки для велосипеду розміром 28x1x75.

Вартість вищевказаних викрадених товарів, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/309-146е від 21.09.2018 складає станом на 26.07.2018 року 4173 гривні 22 копійки.

Викраденими речами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпорядились на власний розсуд, а саме перенесли їх до лісосмуги, яка розташована в смт. Білокуракине Луганської області, неподалік від залізничної колії де, в подальшому, викраденим неповнолітній ОСОБА_2 розпорядився на свій розсуд.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдали ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 4173 гривні 22 копійки.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 06.08.2018 р., приблизно о 19:00, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Центральна, смт. Білокуракине Луганської області, поблизу адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», яка розташована за адресою: вул. Центральна, 193, смт. Білокуракине Луганської області, знайшли на землі зв`язку металевих ключів. Гадаючи, що вказані ключі від вхідних дверей приміщень адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , сховали вказані ключі на зупинці громадського транспорту, яка розташована на вул. Центральна, смт.Білокуракине Луганської області, поблизу приміщень адміністративної будівлі ПСП «Дніпро». В подальшому, під час спільної розмови, у обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки з приміщення ПСП «Дніпро», за допомогою знайдених ними раніше металевих ключів товарно-матеріальних цінностей. ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб проникли до адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», що розташоване за адресою: вул. Центральна, 193, смт. Білокуракине Луганської області, відкривши вхідні двері за допомогою знайдених ключів, та попередньо домовились про те, що ОСОБА_13 буде знаходитися біля БК «Дружба», що розташований навпроти адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», та буде спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 проникнуть до приміщення адміністративної ПСП «Дніпро».

07.08.2018, приблизно о 01.00, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли до адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», розташованої за адресою: вул. Центральна, 193, смт. Білокуракине Луганської області, а ОСОБА_13 залишився біля БК «Дружба», де спостерігав за тим, щоб ніхто не йшов до адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будуть знаходиться в приміщенні адміністративної будівлі ПСП «Дніпро». В цей час ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , за допомогою раніше знайдених ними металевих ключів, відкрили вхідні двері до приміщень адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», після чого проникли до нього, звідки таємно викрали наступне майно: футляр чорного кольору, виконаного з шкірозамінника, в якому міститься більярдний кий; вологонатуромір зерна «Wile200»; скарбничку у вигляді футбольного м`яча; записну книжку з зображенням « ОСОБА_15 »; ніж, виготовлений з металу сріблястого кольору з зображенням коня і чаплі; ніж, виготовлений з металу сріблястого кольору з зображенням дракона; пульт «JVS»; дерев`яний футляр, який місить гральну колоду карт; картону коробку з-під настільної лампи «Light solution camelion» разом з монолітною підставкою настільної лампи «Light solution camelion», флакон туалетної води «Adidas» об`ємом 100 мл.; флакон туалетної води «Joe Sorrento» об`ємом 100 мл; флакон туалетної води «BVLGART AGVA» об`ємом 100 мл; чохол з мобільного телефону, виконаний зі шкірозамінника чорного кольору; мобільний телефон «Nokia N8-00»; лупу; ноутбук «Lenovo 20135» з зарядним пристроєм; ноутбук «Lenovo 110-14ІBR» з мишкою «Asus»; модем Укртелеком «Huawei HG530»; п`ять тенісних шарів «Сornilleau»; манікюрні ножиці; підставку з пляшкою горілки «Хлібна сльоза» об`ємом 2 л, картонний коробок з монітором «Samsung 943 NW»; пляшку вина «Koblevo францеска» об`ємом 0,7 л;; пляшку вина «Inkerman піно» об`ємом 0,7 л.; музичний центр «JVS» моделі «NO CA-UXB70»; дві музичні колонки «JVS» потужністю 60W; сувенірний виріб з написом «Білокуракинський район 2012» та грошові кошти в сумі 7300 гривень, які належать директорові ПСП «Дніпро» ОСОБА_16 , чим завдали матеріальних збитків. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/282-134е від 05.09.2018 р., ринкова вартість перерахованого вище викраденого майна станом на 07.08.2018 р. становить 42 050 гривень 82 копійки. Отже, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 завдали ОСОБА_16 матеріальних збитків на вказану суму 49350 гривень 82 копійки.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, в період іспитового строку на шлях виправлення не став та скоїв умисне кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.

06.08.2018 р., приблизно о 19:00, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Центральна, смт. Білокуракине Луганської області, поблизу адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», яка розташована за адресою: вул. Центральна, 193, смт. Білокуракине Луганської області, знайшли на землі зв`язку металевих ключів. Гадаючи, що вказані ключі від вхідних дверей приміщень адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , сховали вказані ключі на зупинці громадського транспорту, яка розташована на вул. Центральна, смт.Білокуракине Луганської області, поблизу приміщень адміністративної будівлі ПСП «Дніпро». В подальшому, під час спільної розмови, у обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки з приміщення ПСП «Дніпро», за допомогою знайдених ними раніше металевих ключів товарно-матеріальних цінностей. ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб проникли до адміністративної будівлі ПСП «Дніпро»,що розташоване за адресою: вул. Центральна, 193, смт. Білокуракине Луганської області, відкривши вхідні двері за допомогою знайдених ключів, та попередньо домовились про те, що ОСОБА_13 буде знаходитися біля БК «Дружба», що розташований навпроти адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», та буде спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 проникнуть до приміщення адміністративної ПСП «Дніпро».

07.08.2018, приблизно о 01.00, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли до адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», розташованої за адресою: вул. Центральна, 193, смт. Білокуракине Луганської області, а ОСОБА_13 залишився біля БК «Дружба», де спостерігав за тим, щоб ніхто не йшов до адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будуть знаходиться в приміщенні адміністративної будівлі ПСП «Дніпро». В цей час ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , за допомогою раніше знайдених ними металевих ключів, відкрили вхідні двері до приміщень адміністративної будівлі ПСП «Дніпро», після чого проникли до нього, звідки таємно викрали наступне майно: футляр чорного кольору, виконаного з шкірозамінника, в якому міститься більярдний кий; вологонатуромір зерна «Wile200»; скарбничку у вигляді футбольного м`яча; записну книжку з зображенням « ОСОБА_15 »; ніж, виготовлений з металу сріблястого кольору з зображенням коня і чаплі; ніж, виготовлений з металу сріблястого кольору з зображенням дракона; пульт «JVS»; дерев`яний футляр, який місить гральну колоду карт; картону коробку з-під настільної лампи «Light solution camelion» разом з монолітною підставкою настільної лампи «Light solution camelion», флакон туалетної води «Adidas» об`ємом 100 мл.; флакон туалетної води «Joe Sorrento» об`ємом 100 мл; флакон туалетної води «BVLGART AGVA» об`ємом 100 мл; чохол з мобільного телефону, виконаний зі шкірозамінника чорного кольору; мобільний телефон «Nokia N8-00»; лупу; ноутбук «Lenovo 20135» з зарядним пристроєм; ноутбук «Lenovo 110-14ІBR» з мишкою «Asus»; модем Укртелеком «Huawei HG530»; п`ять тенісних шарів «Сornilleau»; манікюрні ножиці; підставку з пляшкою горілки «Хлібна сльоза» об`ємом 2 л, картонний коробок з монітором «Samsung 943 NW»; пляшку вина «Koblevo францеска» об`ємом 0,7 л;; пляшку вина «Inkerman піно» об`ємом 0,7 л.; музичний центр «JVS» моделі «NO CA-UXB70»; дві музичні колонки «JVS» потужністю 60W; сувенірний виріб з написом «Білокуракинський район 2012» та грошові кошти в сумі 7300 гривень, які належать директорові ПСП «Дніпро» ОСОБА_16 , чим завдали матеріальних збитків. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/282-134е від 05.09.2018 р., ринкова вартість перерахованого вище викраденого майна станом на 07.08.2018 р. становить 42 050 гривень 82 копійки. Отже, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 завдали ОСОБА_16 матеріальних збитків на вказану суму 49350 гривень 82 копійки.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні винними себе у вчиненні інкримінованих злочинів визнали повністю, щиро розкаялися у скоєних злочинах. Вони обидва підтвердили обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, окрім епізоду крадіжки з кафе-бару «Міраж» 26.07.2018 року. Відносно цього епізоду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили, що з ними спільно приймала участь у скоєнні злочину ще одна особа – ОСОБА_17 , при цьому не оспорювали обсяг та вартість викраденого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину спочатку не визнавав повністю, заявляв, що злочину не скоював, від надання пояснень відмовлявся. У подальшому, після надання показань обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні та дослідження письмових матеріалів справи, ОСОБА_4 свою вину повністю визнав, розповів про обставини вчинення ним інкримінованого злочину, щиро розкаявся у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що ввечері йому зателефонував та визвав його ОСОБА_18 , з ним був ОСОБА_19 . Вони вже знаходились на другому поверсі будинку кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Коли він прийшов, двері були вже відчинені. ОСОБА_19 заліз всередину та почав подавати все майно йому та ОСОБА_20 . Все майно було в пакетах в сумках, так і переносили, ОСОБА_19 ніс мішок, а він ніс пакет. Вважає, що Собакар потрібен в судовому засіданні, тому, що несправедливо, що він теж був учасником крадіжки.

Другий епізод був коли він, ОСОБА_21 винесли все з клубу до залізничних шляхів і там сховали все викрадене майно. Ключі від того будинку знайшов ОСОБА_22 , біля цього приміщення, між собою домовлялися хто куди піде. ОСОБА_22 допомагав складувати й виносити речі, в тому числі ноутбук, колонки від музичного центру, та інше. З Ковтуном стосунки у нього нормальні, підстав для його обмови не має. Підтвердив показання ОСОБА_2 . Крадіжки скоював внаслідок скрутного матеріального становища, в зв`язку з важкою хворобою матері, яка нещодавно померла.

Збиток потерпілим відшкодований на даний момент. Розкаюється, що погано вчинив.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що повністю підтверджує показання ОСОБА_3 . Він зустрівся з Собакарем, подзвонили ОСОБА_23 й викликали його. В кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зайшов саме він, брав речі та подавав їх ОСОБА_23 і Собакарю, викрадені речі віднесли на залізну дорогу. Після цього він подзвонив свідкові і запропонував купити, з ним на другий день приїхали і він купив. Наступний епізод був, коли спільно з ОСОБА_23 і ОСОБА_22 винесли техніку знову все сховали, ОСОБА_22 стояв дивився щоби ніхто не під`їхав. В той момент, коли крали телефон ОСОБА_22 був замість ліхтарика. З Ковтуном стосунки у нього нормальні, підстав для його обмови не має. По епізодам крадіжок біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ФОП ОСОБА_5 та у потерпілого ОСОБА_24 свою вину визнав повністю та розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що наприкінці червня прийшов ОСОБА_19 і запропонував купити вудочки, він спитав чи крадені, на що ОСОБА_19 сказав що ні, не крадені, і свідок купив 2 вудочки за 150 грн. Потім приїхали з поліції і спитали чи купляв він ці вудочки він сказав, що так, покупав, і поліція їх забрала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснив, що знає тільки ОСОБА_19 , він подзвонив і запропонував краску та шпаклівку за рахунок боргу погасити, в посадці лежала сумка в ній перебували ці речі, потім запропонував сокири і "барбекю". Потім поліція приїхала і сказала що це крадене.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що в червні 2018 року приходив ОСОБА_19 з приводу щоб продати шлангу. Він спитав крадена чи ні, ОСОБА_19 відповів, що не крадена, і він купив її за 150 грн. Потім приїхала поліція і він добровільно її віддав.

Інші свідки – ОСОБА_26 , Польова, ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,підтвердили тільки факт крадіжок невідомими особами з приміщень підприємства.

В судовому засіданні було досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

Том 1

- протокол огляду місця події, фото таблиця до нього (арк. м.к.п. 12-29);

- протокол огляду місця події, фото таблиця до нього (арк. м.к.п. 30-34);

- постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів

- заява ОСОБА_2 (арк. м.к.п. 81);

- протокол огляду місця події від 10.08.2019, фото таблиця до нього (арк. м.к.п. 82-84);

- постанова про визнання і залучення до провадження речових доказів (арк. м.к.п. 85):

- документи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 (арк. м.к.п. 122-132);

- протокол слідчого експерименту від 17.08.2018 ПСП «Дніпро» за участю Бондаря О.О. (арк. м.к.п. 156-158);

- документи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_14 (арк. м.к.п. 168-179);

- документи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 (арк. м.к.п. 215-222);

- протокол слідчого експерименту від 18.08.2018 ПСП «Дніпро» за участю Рибака К.К. (арк. м.к.п. 237-239);

Том 2

- протокол слідчого експерименту від 21.08.2018 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за участю Рибака К.К. (арк. м.к.п. 35-37);

- Заява ОСОБА_29 (арк. м.к.п. 54);

- протокол огляду місця поді| від 23.08.2019 (арк. м.к.п. 55-58);

- постанова про визнання і залучення до провадження речових доказів (арк. м.к.п. 59-63);

- Заява ОСОБА_7 (арк. м.к.п. 111);

- протокол огляду місяця події від 23.08.2018 (арк. м.к.п. 112-114);

- постанова про визнання і залучення до провадження речових доказів (арк. м.к.п. 115);

- заява ОСОБА_9 (арк. м.к.п. 136);

- протокол огляду місця поді| від 23.08.2019 (арк. м.к.п. 137-139);

- заява ОСОБА_30 (арк. м.к.п. 140);

- протокол огляду місця поді| від 23.08.2019 (арк. м.к.п. 141-143);

- постанова про визнання і залучення до провадження речових доказів (арк. м.к.п. 144-145);

- Ухвала про арешт майна (арк. м.к.п. 179-180);

- Ухвала про арешт майна (арк. м.к.п. 186);

- Ухвала про арешт майна (арк. м.к.п. 188);

- протокол слідчого експерименту від 28.08.2018 магазин «Магнолія» за участю Бондаря О.О. (арк. м.к.п. 191-193);

- протокол слідчого експерименту від 28.08.2018 магазин «Універсальний» за участю Бондаря О.О. арк. м.к.п. 210-212);

- Висновок експерта № 19/113/9-1/307-144е (арк. м.к.п. 216-220).

Том 3

- Висновок експерта № 19/113/9-1/282-134е (арк. м.к.п. 2-39);

- Висновок експерта № 19/113/9-1/308-145е (арк. м.к.п. 41-54);

- Заява ОСОБА_31 (арк. м.к.п. 93-94);

- Висновок експерта: № 19/113/9-1/309-146е (арк. м.к.п. 98-175);

Копії вироків щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Отже, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який в судовому засіданні розповів про обставини вчинення ним інкримінованих злочинів та показами свідків допитаних у судовому засіданні.

Окрім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в ході судового засідання доказами, а саме:

- протоколом ОМП від 07.08.2018 та фототаблицею до нього, відповідно до якого огляд адміністративної будівлі ПСП «Дніпро» проводився за участю двох понятих та головного бухгалтера ПСП «Дніпро» у приміщенні вказаної адміністративної будівлі виявлено та вилучено викрутку, навісний замок, серцевину замка, кухонний ніж, інструкція до дискового агрегату, три відбитки структурного матеріалу, сімнадцять слідів папілярних ліній. (Т.1 а.с. м.к.п. 12-29).

- протоколом огляду місця події від 07.08.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого огляд проводився за участю двох понятих, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості в смт. Білокуракине, вказана ділянка розташована біля залізничної колії сполученням Білокуракине - Старобільськ. Під час огляду вказаної місцевості було виявлено та вилучено викрадені з адміністративної будівлі ПСП «Дніпро» речі ( Т.1 а.с. м.к.п. 30-34);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу його на зберігання від 08.10.2018, згідно якої вилучені речі під час ОМП від 07.08.2018 адміністративної будівлі ПСП «Дніпро та відкритої ділянки місцевості біля залізничної колії сполученням Білокуракине-Старобільськ визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП.(Т.1 а.с. 35-37);

- заявою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_32 про те що він видав працівникам поліції сокиру та пару чоловічих кросівок чорного кольору (Т.1. а.с. м.к.п. 81);

- протоколом огляду місця події від 10.08.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого огляд проводився за участю двох понятих, біля домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 було вилучено сокиру та пару чоловічих кросівок чорного кольору (Т.1 а.с.м.к.п. 82-84);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу його на зберігання від 10.08.2018, згідно якої вилучені речі під час ОМП від 10.08.2018 біля домоволодіння розташованого за адресою вул. АДРЕСА_1 смт АДРЕСА_3 було вилучено сокиру та пару чоловічих кросівок чорного кольору які визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП. (Т.1 а.с.м.к.п. 85);

- протоколом слідчого експерименту від 17.08.2018 за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , під час якого ОСОБА_2 розповівпро обставини вчинення крадіжки разом з неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з адміністративної будівлі ПСП «Дніпро» та показав як вчиняли крадіжку та куди в подальшому вони сховали викрадені речі.(Т.1 а.с.м.к.п. 156-158);

- протоколом слідчого експерименту від 18.08.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , під час якого ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення крадіжки разом з неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з адміністративної будівлі ПСП «Дніпро» та показав як вчиняли крадіжку та куди в подальшому вони сховали викрадені речі.(Т.1 а.с.м.к.п. 156-158);

- висновком судово – товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/282-134е від 05.09.2018 відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна з ПСП «Дніпро» станом на 07.08.2018 становить 42 050 гривень 82 копійки. (Т.3 а.с.м.к.п. 2-39);

- заявою ОСОБА_25 про те що він видав працівникам поліції товарно-матеріальні цінності, які придбав у громадянина ОСОБА_2 (Т.2 а.с.м.к.п. 54);

- протоколом огляду місця події від 23.08.2018, відповідно якого огляд проводився за участю двох понятих, біля домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_5 було вилучено товарно – матеріальні цінності, які були викрадені з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Т.2 а.с.м.к.п. 55-58);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.08.2018, згідно якої вилучені речі під час ОМП від 23.08.2018 біля домоволодіння розташованого за адресою вул. Тімірязєва 46, смт. Білокуракине було вилучено товарно – матеріальні цінності, які визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП (Т.2 а.с. м.к.п. 59-63);

- протоколом слідчого експерименту від 28.08.2018 за участю обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 , під час якого ОСОБА_2 розповів про обставини вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та показав як вчиняли крадіжку та куди в подальшому вони сховали викрадені речі (Т.2 а.с.м.к.п. 210-212);

- висновком судово – товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/309-146е від 21.09.2018 відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна з магазину «Універсальний» станом на 26.07.2018 - 4173 гривні 22 копійки. (Т.3 а.с.м.к.п. 98-175);

- заявою ОСОБА_7 про те, що він видав працівникам поліції 20 метрів шланги «Zebra» діаметром ѕ, яку придбав у ОСОБА_2 (Т.2. а.с.м.к.п. 111);

- протоколом огляду місця події від 23.08.2018, відповідно якого огляд проводився за участю двох понятих, біля домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_6 . Зарічна АДРЕСА_7 Білокуракине було вилучено 20 метрів шланги «Zebra» діаметром ѕ, яка була викрадена з приміщення магазину «Магнолія» (Т.2 а.с.м.к.п. 112-114);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.08.2018, згідно якої вилучені речі під час ОМП від 23.08.2018 біля домоволодіння розташованого за вул. АДРЕСА_7 . Білокуракине було вилучено 20 метрів шланги «Zebra» діаметром ѕ, яку визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП. (Т.2 а.с. 115);

- висновком судово – товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/307-144е від 04.09.2018 відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 26.07.2018 - становить 417 гривень 98 копійок. (Т.2 а.с.м.к.п. 216-220);

- заявою ОСОБА_9 про те, що вона добровільно видала працівникам поліції вудочку «On-lnerteleStellfisoh 240» з котушкою «CobraCB 240» та вудочку «DasterWolf 2406» з котушкою «CobraCB 140», які придбала у ОСОБА_2 (Т.2 а.с.м.к.п. 136);

- протоколом огляду місця події від 23.08.2018, відповідно якого огляд проводився за участю двох понятих, біля домоволодіння розташованого за адресою вул. Мостова АДРЕСА_8 смт АДРЕСА_5 було вилучено вудочку «On-lnerteleStellfisoh 240» з котушкою «CobraCB 240» та вудочку «DasterWolf 2406» з котушкою «CobraCB 140», які були викрадені з приміщення гаражу ОСОБА_8 (Т.2 а.с.м.к.п. 137-139);

- заявою ОСОБА_10 про те, що він добровільно видав працівникам поліції вудочку «SiweidaKingkong 300» з котушкою «XuanQiM200», вудочку «Okuma 2106» з котушкою «CobraCB 440», які придбав у ОСОБА_2 (Т ОСОБА_33 2 а.с.м.к.п. 140);

- протоколом огляду місця події від 23.08.2018, відповідно якого огляд проводився за участю двох понятих, біля домоволодіння розташованого за адресою вул. Центральна 236, смт. Білокуракине було вилучено вудочку «SiweidaKingkong 300» з котушкою «XuanQiM200», вудочку «Okuma 2106» з котушкою «CobraCB 440», які були викрадені з приміщення гаражу ОСОБА_8 (Т.2 а.с.м.к АДРЕСА_9 п АДРЕСА_10 );

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.08.2018, згідно якої вилучені речі під час ОМП від 23.08.2018 біля домоволодіння розташованого за АДРЕСА_8 та домоволодіння за адресою вул. АДРЕСА_11 , смт. Білокуракине було вилучено вудочку «SiweidaKingkong 300» з котушкою «XuanQiM200», вудочку «Okuma 2106» з котушкою «CobraCB 440», вудочку «SiweidaKingkong 300» з котушкою «XuanQiM200», вудочку «Okuma 2106» з котушкою «CobraCB 440» , які визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП. (Т.2 а.с.м.к.п. 144-145);

- висновком судово – товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/308-145е від 06.09.2018 відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна з приміщення гаражу ОСОБА_8 станом на 21.07.2018 становить 852 гривні 64 копійки. (Т.3 а.с.м.к.п. 41-54);

- документами, які характеризують особу обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 (Т.1 а.с.м.к.п. 122-132);

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який в судовому засіданні розповів про обставини вчинення ним інкримінованих злочинів та показами свідків допитаних у судовому засіданні.

Окрім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в ході судового засідання доказами, а саме:

- протоколом ОМП від 07.08.2018 та фототаблицею до нього, відповідно до якого огляд адміністративної будівлі ПСП «Дніпро» проводився за участю двох понятих та головного бухгалтера ПСП «Дніпро» у приміщенні вказаної адміністративної будівлі виявлено та вилучено викрутку, навісний замок, серцевину замка, кухонний ніж, інструкція до дискового агрегату, три відбитки структурного матеріалу, сімнадцять слідів папілярних ліній. (Т.1 а.с.м.к.п. 12-29);

- протоколом огляду місця події від 07.08.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого огляд проводився за участю двох понятих, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості в смт. Білокуракине, вказана ділянка розташована біля залізничної колії сполученням Білокуракине-Старобільськ. Під час огляду вказаної місцевості було виявлено та вилучено викрадені з адміністративної будівлі ПСП «Дніпро» речі.( Т.1 а.с.м.к.п. 30-34);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу його на зберігання від 08.10.2018, згідно якої вилучені речі під час ОМП від 07.08.2018 адміністративної будівлі ПСП «Дніпро та відкритої ділянки місцевості біля залізничної колії сполученням Білокуракине-Старобільськ визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП. (Т.1 а.с.м.к.п. 35-37);

- протоколом слідчого експерименту від 17.08.2018 за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , під час якого ОСОБА_2 розповів про обставини вчинення крадіжки разом з неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з адміністративної будівлі ПСП «Дніпро» та показав як вчиняли крадіжку та куди в подальшому вони сховали викрадені речі (Т.1 а.с.м.к.п. 156-158);

- протоколом слідчого експерименту від 18.08.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , під час якого ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення крадіжки разом з неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з адміністративної будівлі ПСП «Дніпро» та показав як вчиняли крадіжку та куди в подальшому вони сховали викрадені речі (Т.1 а.с.м.к.п. 156-158);

- висновком судово – товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/282-134е від 05.09.2018 відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна з ПСП «Дніпро» станом на 07.08.2018 становить 42 050 гривень 82 копійки (Т.3 а.с.м.к.п. 2-39);

- заявою ОСОБА_25 про те що він видав працівникам поліції товарно-матеріальні цінності, які придбав у громадянина ОСОБА_2 (Т.2 а.с.м.к.п. 54);

- протоколом огляду місця події від 23.08.2018, відповідно якого огляд проводився за участю двох понятих, біля домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_6 . АДРЕСА_5 було вилучено товарно – матеріальні цінності, які були викрадені з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Т.2 а.с.м.к.п. 55-58);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.08.2018, згідно якої вилучені речі під час ОМП від 23.08.2018 біля домоволодіння розташованого за адресою вул. Тімірязєва 46, смт. Білокуракине було вилучено товарно – матеріальні цінності, які визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП (Т.2 а.с.м.к.п. 59-63);

- протоколом слідчого експерименту від 21.08.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , під час якого ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та показав як вчиняли крадіжку та куди в подальшому вони сховали викрадені речі. (Т.2 а.с.м.к.п. 35-37);

- висновком судово – товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/309-146е від 21.09.2018 відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 26.07.2018 - 4173 гривні 22 копійки (Т.3 а.с.м.к.п. 98-175);

- документами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 (Т ОСОБА_33 1 а.с.м.к.п. 215-222);

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який в судовому засіданні розповів про обставини вчинення ним інкримінованих злочинів та показами свідків допитаних у судовому засіданні.

Окрім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в ході судового засідання доказами, а саме:

- протоколом ОМП від 07.08.2018 та фототаблицею до нього, відповідно до якого огляд адміністративної будівлі ПСП «Дніпро» проводився за участю двох понятих та головного бухгалтера ПСП «Дніпро» у приміщенні вказаної адміністративної будівлі виявлено та вилучено викрутку, навісний замок, серцевину замка, кухонний ніж, інструкція до дискового агрегату, три відбитки структурного матеріалу, сімнадцять слідів папілярних ліній (Т.1 а.с.м.к.п. 12-29).

- протоколом огляду місця події від 07.08.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого огляд проводився за участю двох понятих, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості в смт. Білокуракине, вказана ділянка розташована біля залізничної колії сполученням Білокуракине - Старобільськ. Під час огляду вказаної місцевості було виявлено та вилучено викрадені з адміністративної будівлі ПСП «Дніпро» речі ( Т.1 а.с.м.к.п. 30-34);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу його на зберігання від 08.10.2018, згідно якої вилучені речі під час ОМП від 07.08.2018 адміністративної будівлі ПСП «Дніпро та відкритої ділянки місцевості біля залізничної колії сполученням Білокуракине - Старобільськ визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП (Т.1 а.с.м.к.п. 35-37);

- протоколом слідчого експерименту від 17.08.2018 за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , під час якого ОСОБА_2 розповів та показав про обставини вчинення крадіжки разом з неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з адміністративної будівлі ПСП «Дніпро» та показав як вчиняли крадіжку та куди в подальшому вони сховали викрадені речі (Т.1 а.с.м.к.п. 156-158);

- протоколом слідчого експерименту від 18.08.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , під час якого ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення крадіжки разом з неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з адміністративної будівлі ПСП «Дніпро» та показав як вчиняли крадіжку та куди в подальшому вони сховали викрадені речі (Т.1 а.с.м.к.п. 156-158);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/282-134е від 05.09.2018 відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна з ПСП «Дніпро» станом на 07.08.2018 становить 42 050 гривень 82 копійки (Т.3 а.с.м.к.п. 2-39);

- документами, які характеризують особу обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 (Т.1 а.с.м.к.п. 168-179);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2020 р., описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали суду, оптичним носієм інформації CD-R з вилученою інформацією.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Після надання в судовому засіданні показань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь в епізоді крадіжки 26.07.2018 р. з кафе-бару «Міраж ОСОБА_34 , стороною захисту було заявлено клопотання про допит вказаної особи. Судом неодноразово виносилися ухвали про привід ОСОБА_35 , але його місцезнаходження встановлено не було. Сторона обвинувачення відмовилась від допиту вказаної особи як свідка обвинувачення, оскільки його свідчення не стосуються епізоду за участю ОСОБА_4 . На момент ухвалення вироку сторони не звертались із заявами про притягнення ОСОБА_35 до кримінальної відповідальності.

За вищевикладених обставин, суд вважає, що вина всіх обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів в судовому засіданні доведена повністю, і кваліфікує дії:

- обвинуваченого ОСОБА_2 – за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; та за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- обвинуваченого ОСОБА_3 – за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- обвинуваченого ОСОБА_4 – за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 . Злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, який скоїв ОСОБА_2 , є злочином середньої тяжкості, а злочини, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України – тяжкими злочинами. ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, але на шлях виправлення не став, злочини вчинив протягом іспитового строку. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується задовільно, не працює, але тяжких наслідків від злочинів не наступило.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, злочини вчинив, будучі неповнолітнім, що є обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України. Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб за злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, активну роль обвинуваченого ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, кількість попередніх судимостей, кількість злочинних епізодів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 неможливо без реального відбування покарання в місцях позбавлення волі.

ОСОБА_2 вчинив інкриміновані злочини під час іспитового строку, призначеного вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 30.05.2018 р. Покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, яке було призначене вищевказаним вироком, було враховано за правилами ст. 70 ч. 4 КК України при ухваленні вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 27.02.2019 р., а тому вказане покарання приєднанню за правилами ст. 71 КК України не підлягає.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням

приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. Враховуючи викладене, вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 27.02.2019 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки із звільненням на підставі ст.ст. 75,104 КК України від відбування покарання на 2 роки іспитового строку, належить виконувати самостійно.

Але відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України слід враховувати покарання, призначене вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 13.06.2019 р.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , то злочини, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України, які вчинив ОСОБА_3 , є тяжкими злочинами. На момент вчинення інкримінованих злочинів ОСОБА_3 судимий не був. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, не працює, але тяжких наслідків від злочинів не наступило.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, що є обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України. Обвинувачений відшкодував матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_36 в сумі 3000 грн., що суд також розцінює як обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України. При призначенні покарання суд також враховує стан його здоров`я. Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи викладене, кількість скоєних злочинних епізодів, роль обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо без реального відбування покарання в місцях позбавлення волі, а покарання слід призначити з випробуванням із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, та ст. 70 ч. 4 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , то злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, який скоїв ОСОБА_4 є тяжким злочином. ОСОБА_4 раніше судимий за злочини проти власності, інкримінований злочин вчинив протягом іспитового строку. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, тяжких наслідків від злочинів не наступило.

Обвинувачений ОСОБА_4 злочин вчинив, будучі неповнолітнім, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, що є обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України. Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи викладене, роль обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, його вік, участь лише в одному епізоді злочинної діяльності, позицію сторони обвинувачення, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України при призначенні покарання, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Тому вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 17.01.2018 р. щодо ОСОБА_4 слід виконувати самостійно.

Потерпіла ОСОБА_36 надала захиснику ОСОБА_3 адвокату Якуніній С.Г. розписку від 14.01.2019 р. про те, що вона отримала від ОСОБА_3 повне відшкодування шкоди в сумі 3000 грн., претензій матеріального та морального характеру до нього не має, та просить не позбавляти його волі. Потерпілі ОСОБА_37 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 – тримання під вартою – до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_3 – тримання під вартою – до набрання вироком законної сили слід змінити на домашній арешт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 – заставу – до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін, обов`язки покладені згідно ч. 5 ст. 194 КПК України - скасувати.

Цивільний позов про відшкодування шкоди, спричиненої злочином по справі був заявлений під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_36 на суму 4173 грн. 22 коп. Враховуючи часткове погашення шкоди ОСОБА_3 в сумі 3000 грн., стягненню підлягає решта шкоди в сумі 1173 грн. 22 коп. з ОСОБА_2 .

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинувачених на користь держави в рівних частках.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України та зняти арешт накладений на речові докази згідно ухвал слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 серпня 2018 року (т. 2 а.с.м.к.п. 179-180, 186, 188), оскільки підстави для збереження речових доказів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України – у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ст. 185 ч. 3 КК України – у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України міру покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань, та призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України міру покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 13.06.2019 р., більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком, та призначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 27.02.2019 р. щодо ОСОБА_2 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з дня затримання - 18.08.2018 р. по день набрання вироком законної сили включноз розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України міру покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 10.10.2018 р., та призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та здійснить покладені на нього обов`язки

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне мешкання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 – тримання під вартою – змінити. До набрання вироком законної сили застосувати запобіжний захід – домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 19.00 до 08.00 щодня.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а у разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або знаходиться, без дозволу суду;

- утриматися від спілкування з свідками по справжній кримінальній справі;

- здати на зберігання у Білокуракинський районний відділ ДМС України в Луганській області свій паспорт для виїзду за кордон, який повертається негайно після скасування або припинення дії запобіжного заходу або покладеного обов`язку.

Встановити строк дії запобіжного заходу та покладених додаткових обов`язків – до набрання вироком законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що якщо він порушить покладені на нього обов`язки, то запобіжний захід йому може бути замінений більш суворим.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти негайно у залі суду та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 гривень.

Вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 17.01.2018 р. щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 – заставу – до набрання вироком законної сили залишити без змін, обов`язки покладені згідно ч. 5 ст. 194 КПК України - скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_36 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_36 у відшкодування шкоди 1173 грн. 22 коп. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/3 частини з кожного судові витрати на користь держави – на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-1/314е від 22.08.2018 в сумі 2002 гривень 00 копійок, судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/282-134е від 05.09.2018 в сумі 2860 гривень 00 копійок, судової трасологічної експертизи № 19/113/6-2/252е від 13.09.2018 в сумі 1144 гривень 00 копійок, судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/309-146е від 21.09.2018 в сумі 5434 гривні 00 копійок, судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/308-145е від 06.09.2018 в сумі 1144 гривні 00 копійок, судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/307-144е від 04.09.2018 в сумі 715 гривень 00 копійок, а всього – 11297 гривень 00 копійок.

Арешт накладений на речові докази згідно ухвал слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження № 12018130440000286 від 07 серпня 2018 року - зняти.

Речові докази – викрутку, навісний замок, серцевину замка, кухонний ніж, інструкцію до дискового агрегату, футляр чорного кольору виконаний з шкірозамінника, в якому міститься більярдний кій; вологомет Nile200; пустий мішок; копілку у вигляді футбольного м`яча; записну книжку із зображенням « ОСОБА_15 »; ніж виготовлений з металу серебристого кольору з зображенням коня і чаплі; ніж виготовлений з металу серебристого кольору з зображенням дракона; пульт «JVS»; дерев`яний футляр, який місить гральну колоду карт; картонний коробок з - під настільної лампи «Light solution camelion»; противіс із настільної лампи «Light solution camelion»; флакон туалетної води «adidas daveloped with athletes» об`ємом 100 мл; флакон туалетної води «joe sorrento» об`ємом 100 мл; флакон туалетної води «bvlgari agva» об`ємом 100 мл; чохол з мобільного телефону, який виконаний з шкірозамінника чорного кольору; мобільний телефон «Nokia N8-00»; лупу; ноутбук «Lenovo 20135»; ноутбук «Lenovo 80T6»; модем «Укртелеком TP LINС»; п`ять тенісних шарів «cornilleаu»; мишку «Asus»; зарядний пристрій до ноутбука «Lenovo 20135»; манікюрні ножиці; підставку з пляшкою горілки «Хлібна сльоза» об`ємом 2 л.; картонний коробок з монітором «Samsung 943 NW»; пляшку вина «Koblevo францеска» об`ємом 0,5 л; пляшку вина «Inkerman пінно» об`ємом 0,5 л; музичний центр «JVS» моделі «WO CA-UXB70»; дві колонки «IVS» потужністю 60W; картонний коробок, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП України в Луганській області, повернути власнику ОСОБА_16 .

Речові докази - три відбитки структурного матеріалу сімнадцять слідів папілярних ліній, один відбиток структурного матеріалу сім слідів папілярних ліній залишити в матеріалах кримінального провадження № 12018130440000286 від 07 серпня 2018 року.

Речові докази – сокира, пара чоловічних кросівок чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП України в Луганській області, повернути власнику ОСОБА_2 .

Речові докази – чотири господарських сумки розміром 60х40; поливалка «улітка» діаметром 11 см; дві камери для велосипеду розміром 28x1х75; дванадцять листів наждачного вологостійкого паперу зернистості 320; шість відрізних кругів (сталь) для кутової машинки розміром 150x2,0x22,23; відрізний круг (сталь) для кутової машинки розміром 120x1,0x22,23; сокира; балон професійної піни «AKFIX» об`ємом 0,65; поливалка «улітка» діаметром 8 см; поливалка «Дощик» діаметром 5 см; молоток для відбивання м`яса; упаковка отрути «Help»; упаковка отрути «Энжио»; дві упаковки отрути «Престо»; балон монтажної піни «AKFIX» об`ємом 300 мл; ваги «Безвін» на 20 кг; чотири тюбика клею «REDSUN»; п`ять з`єднань для поливальних шланг діаметром 1,5 см; чотири рулони ізоленти ПВХ; дві обмотки 19мм x 15мм x 0,20мм; три набори для пайки; дві обмотки 12мм x 0,075мм x 10мм; накладну розетку; два накладних двутумблерових вимикача; два внутрішніх однотумблерових вимикача; термос «STENSON»; дві внутрішні розетки на дві вилки; дві зовнішні розетки на дві вилки; ножиці «SCISSORS»; точилку для ножів; шість металевих гачків з металевими петлями; замок для велосипеду; тюбик клею «Резиновий» об`ємом 40 мл; два круглих напилку довжиною 19 см; круглий напилок довжиною 19,5 см; круглий напилок довжиною 30 см; трикутний напилок довжиною 19 см; трикутний напилок довжиною 34,5 см; плоский напилок довжиною 30 см; відкривачка для консервів; штопор; сантиметр; тюбик суперклею «505»; монтажний ніж з лезом 18 мм; два з`єднання для поливальних шланг діаметром 1 см; три трикутника для з`єднання для поливальних шланг діаметром 1 см; вісім пачок сухого горючого виробництва Харків; чотири пачки гіпсової штукатурки «KNAUF HP START» вагою 1 кг; чотири пачки гіпсової штукатурки «KNAUF HP FINISH» вагою 1 кг; дерев`яну дверну ручку; барбікю розміром 30х40 см, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП України в Луганській області, повернути власнику ОСОБА_36 .

Речовий доказ – 20 метрів шланги «Zebra» діаметром ѕ, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП України в Луганській області, повернути власнику ОСОБА_37 .

Речові докази – вудочка «3.0 m tele siweida» з котушкою «HuanQi m200», вудочка «Okuma 2106» з котушкою «Cobra СВ 440», вудочка «On-lner tele Stellfisoh 240» з котушкою «Cobra СВ 240», вудочка «Wolf 2406» з котушкою «Cobra СВ 140», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП України в Луганській області, повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя О.М. Попова