Рішення № 89364776, 21.05.2020, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/378/20

Провадження № 2/414/182/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якої посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 загальною площею 2,9720 га, що розташована на території Кремінської міської ради Луганської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 056944. Брат позивача постійно проживав у смт Красноріченське Кремінського району Луганської області та єдиною спадкоємицею після його смерті є його сестра – позивач у цій справі.

Після смерті брата ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу. На теперішній час позивач звернулася до приватного нотаріуса Кремінського районного округу Луганської області Гребінюка О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на вищезазначену земельну ділянку, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку із тим, що в останньої відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку.

У зв`язку з цим позивач просила суд визнати за нею право власності за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 2,970 га, що розташована на території Кремінської міської ради Луганської області.

Ухвалою судді від 21.02.2020 разом із вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом було задоволене клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Кремінського районного округу Луганської області Гребінюка О.В. належним чином завіреної копії спадкової справи № 99/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46).

У підготовче засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також вказав, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, голова Кремінської міської ради Прокопенко Ю.О. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій також зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядав цивільну справу за наявними у справі письмовими матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Красноріченське Кремінського району Луганської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кремінна Луганської області (а.с. 6, 9, 10, 11, 28).

ІНФОРМАЦІЯ_5 рідний брат позивача ОСОБА_2 помер у віці 43 років у смт Красноріченське Кремінського району Луганської області, про що 24 липня 2019 року Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області був складений актовий запис № 304, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 2,9720 га з кадастровим номером 4421610100:06:002:0029 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кремінської міської ради Луганської області, яка належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 056944, виданого 04.06.2003 головою Кремінської райдержадміністрації (а.с. 12-14, 15).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк із дня відкриття спадщини після смерті свого рідного брата ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами зі спадкової справи № 99/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с. 48-80).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Із постанови приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Гребінюка О.В. № 31/02-31 від 04.02.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що під час розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером 4421610100:06: НОМЕР_3 :0029 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,9720 га, розташованої на території Кремінської міської ради Луганської області, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у задоволенні цієї заяви було відмовлено, оскільки позивачем не були надані нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку через їх відсутність (а.с. 43-44).

Отже, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку позивачу, який своєю постановою відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, є відсутність у позивачки оригіналу документа, який посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Отже, для оформлення в нотаріальному порядку спадкових прав на вищевказану земельну ділянку у позивача ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2 як спадкоємець за законом, існують перешкоди через відсутність у позивача відповідних правовстановлюючих документів. Неможливість отримання позивачем дублікату відповідного сертифікату на право власності на земельну ділянку обумовлена тим, що з початку 2013 року видача таких сертифікатів не здійснюється. Крім того, за Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею та договорів оренди землі, – затвердженою Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999, яка до того ж наразі втратила чинність, оскільки відповідний наказ було скасовано, отримати дублікат державного акту на землю могли лише власник чи землекористувач земельної ділянки.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Враховуючи, що відповідач надав суду письмову заяву, в якій безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 2,9720 га з кадастровим номером НОМЕР_4 :06:002:0029, що знаходиться на території Кремінської міської ради Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 2,9720 га з кадастровим номером 4421610100:06:002:0029 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кремінської міської ради Луганської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів із дня складення цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку із введенням на території України карантину зазначені процесуальні строки (апеляційного оскарження рішення, набрання ним законної сили) продовжуються на строк дії карантину. Перебіг строків на оскарження рішення починається з наступного дня після закінчення карантину.

Позивач: ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Кремінська міська рада Луганської області (ідентифікаційний код 21757011; місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, просп. Дружби, 13).

Суддя І.Г. Безкровний