Ухвала суду № 89364578, 20.05.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9674/19

2-сз/214/19/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 214/9674/19 без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суд з заявою, в якій просить повернути судовий збір за квитанцією № ПН 1973748 від 18.12.2019 року, в розмірі 350,00 грн., № ПН 1982965 від 26.12.2019 року, 418,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу по справі № 214/9674/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1243 Регіонально сервісного центру Міністерства внутрішніх в Дніпропетровській області про визнання права власності та зобов`язати вчинити певні дії., стягнення витрат, якою вищезазначену позовну заяву було повернуто позивачеві.

В зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд повернути йому сплачений ним судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного висновку.

31 січня 2020 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 214/9674/19 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1243 Регіонально сервісного центру Міністерства внутрішніх в Дніпропетровській області про визнання права власності та зобов`язати вчинити певні дії, стягнення витрат направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

23 березня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1243 Регіонально сервісного центру Міністерства внутрішніх в Дніпропетровській області про визнання права власності та зобов`язати вчинити певні дії., стягнення витрат повернуто позивачеві.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви або скарги.

Згідно п.6) ч. 1 ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує в тому числі питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки, матеріали цивільної справи № 214/9674/19 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1243 Регіонально сервісного центру Міністерства внутрішніх в Дніпропетровській області про визнання права власності та зобов`язати вчинити певні дії, стягнення витрат, перебувають в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, суд позбавлений можливості перевірити зарахування коштів на рахунок, визначений для сплати судового збору, та вирішити питання про повернення заявникові судового збору, сплаченого за звернення до суд з вищезазначеним позовом.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 214/9674/19 не підлягає задоволенню.

В свою чергу, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що з заявою про повернення судового збору йому необхідно звернутися до суду в провадження якого перебувають матеріали цивільної справи № 214/9674/19, тобто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд -

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 214/9674/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська