Ухвала суду № 89364373, 19.05.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.05.2020

Провадження № 2/389/260/20

ЄУН 389/1253/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Знам`янська колійна машинна станція» АТ «Українська залізниця» філії Центр з будівництва та ремонту колії» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат Бойко О.В. звернувся до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 , в якій останній просить стягнути зі Структурного підрозділу «Знам`янська колійна машинна станція» АТ «Українська залізниця» філії Центр з будівництва та ремонту колії» заробітну плату за період з 26 квітня 2016 року по 04 квітня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, яким зазначено - підрозділ «Знам`янська колійна машинна станція» АТ «Українська залізниця» філії Центр з будівництва та ремонту колії».

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача та його представника на те, що відповідно до ст.ст.46, 48 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Юридична особа може виступати стороною в цивільному процесі, якщо вона створена і зареєстрована в установленому законом порядку, а відтак наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю.

Відповідно до ст.91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи - це її здатність мати цивільні права і обов`язки, яка виникає з моменту створення юридичної особи і припиняється з дня внесення запису до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. Юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки, як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Відповідно до ст.92 ЦК України, цивільна дієздатність юридичної особи - це її здатність набувати власними діями цивільні права і брати на себе цивільні обов`язки. Цивільну дієздатність юридична особа реалізує через свої органи, які діють відповідно до закону, інших правових актів і установчих документів.

Отже, положенням статті 80 ЦК України передбачено, що цивільною правоздатністю і дієздатністю наділяється тільки юридична особа, яка може бути позивачем та відповідачем в суді.

В свою чергу, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Частиною 4 ст.19 та пунктом 2 ч.1 ст.274 ЦПК України визначено, що справи, які виникають з трудових відносин, розглядаються в порядку спрощеного провадження.

Згідно з положеннями ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відкриття провадження у справі тягне за собою матеріально-правові та процесуально-правові наслідки як для позивача так і відповідача.

Керуючись ст.ст.173,177,185,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Знам`янська колійна машинна станція» АТ «Українська залізниця» філії Центр з будівництва та ремонту колії» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху, для усунення недоліків строком десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача і на підтвердження зазначеного надати суду належним чином оформлену позовну заяву, разом з копією для вручення відповідачу.

У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали 19 травня 2020 року.

Суддя Г.В. Берднікова