
ЄУН 387/450/20
Номер провадження 2/387/326/20
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 травня 2020 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Українська залізниця", ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, в якому зазначила, що 10.09.2018 на станції Помічна , на нерегульованому переїзді по АДРЕСА_1 Гагаріна в АДРЕСА_2 Помічна відбулось зіткнення належного ОСОБА_1 автомобіля AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 під її керуванням та тепловоза ЧМЕЗ № 4938 під керуванням машиніста ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль AUDI 80 отримав механічні пошкодження. До адміністративної відповідальності жоден з учасників дорожньо-транспортної пригоди притягнений не був. Згідно звіту №214 суб`єкта оціночної діяльності вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобілю AUDI 80 , нанесеної в результаті дорожньо- транспортної пригоди становить 121166, 70 грн. Позивач вважає, що відповідачем недотримано свого обов`язку, щодо забезпечення безпеки руху на переїзді для всіх учасників руху, що є у причинно- наслідковому із дорожньо- транспортною пригодою, тому з його вини ОСОБА_1 завдано майнову шкоду, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім того від позивачки надійшло клопотання про витребування відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали справи за 3084/129-2018 та № 1246 по факту ДТП, яке мало місце 10 вересня 2018 року на станції Помічна, на нерегульованому переїзді по вулиці Гагаріна в місті Помічна за участі автомобіля AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та тепловоза ЧМЕЗ № 4938 під керуванням машиніста ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача , що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Українська залізниця", ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та відкрити провадження у справі .
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23 червня 2020 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №4, про що повідомити учасників справи.
Зобов`язати Добровеличківський ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ( 27000, смт. Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Центральна, 115) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 23 червня 2020 року - матеріали справи за 3084/129-2018 та № 1246 по факту ДТП, яке мало місце 10 вересня 2018 року на станції Помічна, на нерегульованому переїзді по вулиці Гагаріна в місті Помічна за участі автомобіля AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та тепловоза ЧМЕЗ № 4938 під керуванням машиніста ОСОБА_2 .
Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.
Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.
Судове рішення № 89364348, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/450/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: