Рішення № 89364189, 30.03.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/8963/19

Провадження № 2/205/534/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, –

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі КЗ «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міськради до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року підготовче провадження було закрито і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2020 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.

Позивач у своєму позові посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 09 травня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в ході побутового конфлікту, керуючись злочинним умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , спричинила останньому один удар ножем в область черевної порожнини. В результаті своїх дій відповідач заподіяла потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева з ушкодженням внутрішніх органів, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння. За вказаним фактом 10 травня 2018 року СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 12018040690001128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018040690001128 визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. ОСОБА_3 діями відповідача ОСОБА_2 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, в наслідок чого він перебував на лікуванні у КЗ «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міськради з 09 травня 2018 року по 30 травня 2018 року. Відповідно до розрахунку витрат бухгалтерії лікарні, на лікування ОСОБА_2 закладом охорони здоров`я було витрачено 12 257 гривень 52 коп. 08 серпня 2019 року запитом № 77/1-2121 вих. 19 позивач звернувся до КЗ «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міськради про надання інформації про вжиття заходів представницького характеру, направлених на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на який 02 вересня 2019 року надано відповідь за вих. № 6/240, що вказані заходити не вживалися. Зазначене свідчить про нездійснення уповноваженим органом захисту порушених інтересів держави в передбаченому законом порядку, тому вбачаються виключні підстави для представництва прокурором інтересів держави шляхом звернення прокурором до суду в інтересах держави в особі КЗ «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міськради. На теперішній час витрати на лікування ОСОБА_2 відповідачем не відшкодовані. Просив стягнути з відповідача на користь КНЗ «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міськради, яке є правонаступником КЗ «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міськради, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на лікування ОСОБА_2 у розмірі 12 257 гривень 52 коп. Позивач у своїй заяві до суду просив позовні вимоги задовольнити, представники Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 та Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради справу просили розглянути за своєї відсутності, ухваливши заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач про час та дату судового розгляду повідомлена в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року (а.с. 21-23), ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдано тілесних ушкоджень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, що в момент заподіяння чи клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, і які без надання медичної допомоги, за звичайним перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. У зв`язку з цим потерпілий ОСОБА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні з 09 травня 2018 року по 30 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до розрахунку КЗ «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міськради, правонаступником якого є КНЗ «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міськради, загальна вартість лікування ОСОБА_2 за 22 ліжко-дні становить 12 257 гривень 52 коп. (а.с. 9).

Листом № 77/1-2134вих19 від 08 серпня 2019 року заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області звернувся до КЗ «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міськради, правонаступником якого є КНЗ «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міськради, із запитом чи вживалися закладом охорони здоров`я заходи представницького характеру, спрямовані на відшкодування ОСОБА_1 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (а.с. 10-11).

Відповідно до листа КЗ «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міськради, правонаступником якого є КНЗ «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпровської міськради, № 6/239 від 02 вересня 2019 року заходи представницького характеру, спрямовані на відшкодування ОСОБА_1 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, лікарнею не вживалися (а.с. 12).

За змістом ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Згідно з п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Пунктом 3 Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Відповідно до п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 стягнуті в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

За таких обставин, понесені закладом охорони здоров`я витрати на лікування ОСОБА_2 підлягають відшкодуванню особою яка вчинила злочин, тобто ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач при поданні позову до суду був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 921 гривні 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, ч. 6 ст. 141, ст. ст. 263-265, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 01984636, місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Антоновича, буд. 65) шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на лікування потерпілого у розмірі 12 257 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні 00 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачами може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя: