Ухвала суду № 89364177, 21.05.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/3168/20

Провадження №2з/205/111/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Шавули В.С. розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року позов прийнято та відкрито провадження у справі.

Разом із позовом АТ КБ «ПриватБанк» подало до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати від територіального органу до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника – ОСОБА_3 , довідку про склад родини та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Другої Дніпровської державної нотаріальної контори витребувати копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст.. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані до заяви докази, суд приходить до висновку, що заявником не було наведено достатніх обґрунтувань щодо необхідності забезпечення доказів, шляхом витребування вказаних документів, а саме: довідки про склад родини та реєстрацію осіб, а також обставин, які б свідчили про те, що збирання або подання даних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим ніж на теперішній час. У свою чергу, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, а саме: в частині витребування матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись постановою ст.ст.84, 116-117 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов`язати Другу Дніпровську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Метробудівська, буд.№1) у строк до 30.06.2020 року надати суду належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула