Ухвала суду № 89364151, 20.05.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 343/836/19

Провадження № 2/344/939/20

У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спідкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення систематичних побачень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спідкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення систематичних побачень.

Представник відповідачки 27.01.2020 року подала клопотання про зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати суду відповідний висновок щодо доцільності визначення систематичних побачень позивачів з онукою.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, 18.05.2020 року подали до суду заяву, відповідно до якої просили розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 48).

Відповідачка у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в судове засідання не з"явився, 23.01.2020 року начальник служби надіслала до суду листа, відповідно до якого просила слухання справи проводити у відсутності представника Служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації (а.с.216-218, т.1).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив (а.с. 42-44 т.2).

Згідно з вимогами ч.4, ч.5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Такий висновок в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи, що предмет спору стосується усунення перешкод у спідкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення систематичних побачень, суд вважає клопотання підставним, а тому слід зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати висновок щодо доцільності визначення систематичних побачень позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.4, ч.5 статті 19 Сімейного кодексу України, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати суду висновок щодо доцільності визначення систематичних побачень позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спідкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення систематичних побачень, оголошено перерву до 24.06.2020 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.