Вирок № 8936391, 30.07.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-118/2008 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Мельничук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, українки, громадянки України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої,не працюючої,пенсіонерки,не військовозобов»язаної, раніше не судимому вчиненні злочину,що передбачає відповідальність за ст.310ч.2 КК України,

Встановив:

Весною на початку травня місяця 2008 року в с.Кашперівка,Тетіївського району Київської області ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домогосподарства, незаконно, для особистих потреб,без мети збуту,посіяла та вирощувала до 09.06.2008 року 620 рослин маку з метою доведення їх до стадії дозрівання,при цьому розпушувала грунт,проривала мак,знищувала бур"ян.

Відповідно до висновку експерта №812 від 18.06.2008 року,зразки зелених недостиглих коробочок маку,які маються на рослинах зі стеблами,листям та корінням,що були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1,містять наркотичні алкалоїди опію-морфін,кодеїн та за морфологічними ознаками є рослинами маку снотворного.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому її обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вирощувала мак для того,щоб мати насіння маку для випічки пирогів.В скоєному чистосердечно кається.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України, поскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше 500 стебел.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона має постійне місце проживання, позитивно характеризується, сприяла розкриттю злочину,є пенсіонеркою та ветераном праці.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком І/один/ рік.

Керуючись ст.ст.321-323-324 КПК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_1 за ст.3 10 ч.2 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі. Примінити до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком І/один/ рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 620 рослин макової соломи , що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 614/шістсот чотирнадцять/ грн. 76 коп. на користь -отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу -для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.