Ухвала суду № 89363825, 21.05.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2932/13-ц

2/214/551/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

21 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 214/2932/13-ц

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ)

відповідача 2: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 )

представник відповідача: ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 25.03.2013, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №1726 від 11.09.2007)

третя особа: ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 )

про визнання договору поруки №522/1-пп-2007 від 06.09.2007 припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №214/2932/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договорів поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 28.04.2017 зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору недійсним залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 06.06.2017 зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання договору поруки припиненим залишені без розгляду.

Рішенням суду від 06.06.2017 по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договорів поруки винесено заочне рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 скасована ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2017 в частині залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки припиненим та справа направлена в цій частині до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2017 скасовано в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та відмовлено ПАТ «Банк «Фінанси та Крендит» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Верховного Суду від 23.12.2019 рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2018 залишено без змін.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №702 від 13.03.2019, у зв`язку з перебуванням судді Прасолова В.М. на лікарняному, 13.03.2019, проведений повторний авторозподіл справи та визначений головуючий суддя Чернова Н.В.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №282 від 14.05.2020, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у відпустці по вагітності та пологам з 13.04.2020, відповідно до п.п. 2.3.2, 2.3.46, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №214/292/13-ц (провадження 2/214/551/20), за результатами якого матеріали справи передано в провадження судді Хомініч С.В.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею повинна бути розглянута цим же суддею, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, на підставі ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.19, 33, 260, 274, 279, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 214/2932/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання договору поруки №522/1-пп-2007 від 06.09.2007 припиненим.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи об 11 год. 30 хв. 23 червня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, 1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.