Ухвала суду № 89363724, 21.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3359/17

Провадження № 2-п/185/34/20

У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 27.06.2017 року. Посилався на те, що не був повідомлений про розгляд справи. Він не отримував позовної заяви та не зміг скористатись своїми правами. Позовні вимоги безпідставні, так як він надсилає гроші дітям. Раніше звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення та про ухвали суду про повернення заяви він не знав.

В судове засідання заявник не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути заяву без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей.

Заявнику були направлені повідомлення про розгляд справи./а.с 11-12/

Вказане свідчить про те, що відповідач повідомлявся про розгляд справи.

Відповідачу надсилалась копія рішення суду ./а.с.18/

Викладене свідчить про те, що заявник знав про рішення суду.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Заявник не посилався на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладене приводить суд до висновку, що підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні . У задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 76,288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після збігу вказаного строку.

Cуддя: В. А. Гаврилов