Ухвала суду № 89363244, 18.05.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 755/2262/20

Номер провадження 2/213/1412/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача – ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 з) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б), третя особа – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка. 13 к.7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», предметом якої є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25 листопада 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі №886 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 290,96 грн.

Як на підставу позову представник позивача посилається на те, що 25.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною було вчинено вищезазначений виконавчий напис, який перебуває на виконанні у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни. Позивач про наявність даного виконавчого провадження дізнався на початку листопада 2019 року, коли на його місце роботи надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату. Підставою вчинення виконавчого напису є кредитний договір №500371045 від 14.05.2013 року, укладений між позивачем та ПАТ «Альфа-Банк», правонаступниками якого є ТОВ «Дата Майнінг Груп», ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». При цьому, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФК «ВЕСТА» з кодом 41264766 не існує, тому вимоги відповідача до позивача, на його думку, є безпідставними. Вважає, перелічені суми заборгованості у виконавчому написі визначені нотаріусом та відповідачем безпідставно, а з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років – заборгованість стягнута за період з 16.01.2019 року по 18.07.2019 року, в той час як датою остаточного повернення кредиту є 15.05.2016 року. Тому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

13.05.2020 року справа надійшла за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідне клопотання представника позивача додано до позовної заяви.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування у відповідача письмових доказів – оригіналу та засвідченої копії Кредитного договору, виписки з рахунку позивача, документів, що підтверджують безспірність заборгованості, оригіналів та засвідчених копій договорів на відступлення права вимоги, копії ліцензії НБУ у ТОВ «ФК «ВЕСТА», оригіналів та копій доказів направлення позивачу письмових повідомлень про відступлення права вимоги, доказів оплати послуг факторингу та витребування у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни відомостей, чи перевірила вона оригінали поданих відповідачем документів, факт наявності або відсутності повідомлення відповідача про своє право вимоги, наявність правонаступників в Державному реєстрі юридичних осіб та засвідчену копію нотаріальної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково та витребувати лише копію нотаріальної справи у третьої особи, оскільки інші документи не стосуються предмета спору за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 10 червня 2020 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни завірену належним чином копію нотаріальної справи із усіма матеріалами, на підставі яких 25 липня 2019 року було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером №886 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 100290,96 грн.

Встановити строк подання доказу – до 10 червня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.