Ухвала суду № 89363164, 21.05.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2948/20

2/212/2191/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНФОРС», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,–

в с т а н о в и в:

20 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою.

20 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. отримав вищезазначену позовну заяву.

Ухвалою суду від 08 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Після усунення у встановлений строк недоліків позовної заяви її слід вважати такою, що відповідає вимогам чинного цивільно – процесуального законодавства.

Відповідно до пункту 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Суддя встановив, що відповідно до Постанови приватного виконавця у ВП № 60953704 про звернення стягнення на заробітку плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13 березня 2020 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 який отримує дохід в АТ «ПІВДЕННИЙ ГЗК » (юридична особа зареєстрована за адресою: м.Кривий Ріг, Інгулецький р-н, 50026) на підставі виконавчого напису № 1205 від 07 лютого 2020 року.

Враховуючи викладене, а саме, що фактичне виконання виконавчого напису нотаріуса № 1205 від 07 лютого 2020 року, що виданий Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. фактично здійснюється в межах Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може бути розглянутий Жовтневим судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем його виконання.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНФОРС», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13-00 годину, 19 червня 2020 року, у залі судового засідання № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя : Р. В. Дехта