Вирок № 89363073, 21.05.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа №193/95/20

Провадження № 1-кп/211/480/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.

при секретарі Зайцевій А.М.

за участю: прокурора Мельник О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника Мудраченка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12019040580000478 відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, з середньою спеціальною освітою, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

на початку вересня 2019 року в балці неподалік вул. Шевченка, смт. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_1 знайшов рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, зірвав їх та забрав з собою за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де сховав в сільськогосподарському сараї для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту. Після цього, перебуваючи за вказаною адресою, зірвав із рослин конопель верхівкові частини та листя, і шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

09 грудня 2019 року в період часу з 12:20 год. до 13:00 год. на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду № ЄУН193/1642/19 від 05 грудня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук території домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , в ході якого у приміщенні сільськогосподарського сараю було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, одну одиницю сухої рослини сіро-зеленого кольору, сухі гілки рослинного походження сіро-зеленого кольору та пристрій для вживання наркотичних речовин шляхом куріння, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/12 від 22.01.2020 року надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження масою 16,068 г, 78,640 г. та 24,605 г, вилучена під час вказаного обшуку, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,7821 г., 74,063 г., 22,691 г. відповідно. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка міститься на внутрішній поверхні фрагмента пластикової пляшки коричневого кольору та на внутрішній поверхні фрагмента пластикової пляшки зеленого кольору, містять особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,9282 г; 0,5083 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До суду обвинувальний акт надійшов разом з Угодою про визнання винуватості, укладеною 24.01.2020 року між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуроратури Дніпропетровської області Петровим І.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , в приміщенні Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуроратури Дніпропетровської області.

Відповідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу врозмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат Мудраченко В.М. також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. ЇЇ умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_1 під час досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 309 ч. 1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, ОСОБА_1 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуроратури Дніпропетровської області Петровим І.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу врозмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 24 січня 2020 року, укладену між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуроратури Дніпропетровської області Петровим Іваном Івановичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040580000478 від 05.12.2019 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень

Запобіжний захід ОСОБА_1 уданому кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по справі: пакети експертної служби МВС України № 4095988, 3273620,4095616, 4180751 з наркотичним засобом канабіс, який знаходиться на зберіганні у кімнаті схову Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач платежу : УК у Чечельницькому районі м. Дніпро /Чечел.р./24060300, UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейстуо України (ЕАП), призначення платежу – за експертизу № 19/104-17/1/3/12 від 22.01.2020).

Вирок набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Н.Г. Середня