Ухвала суду № 89362981, 21.05.2020, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1243/15-ц

Провадження № 6/172/6/20

У Х В А Л А

21.05.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 23.11.2015 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області задоволено вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 27493,90 грн. та судових витрат в сумі 1218,00 грн.

28.08.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладений договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги, у томі числі й за кредитним договором № 30731-OWNCASH від 04.07.2014 року, за яким товариство набуло право вимоги.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КРЕДОБАНК» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та просить розглядати справу у відсутність представника заявника.

Стягувач, боржник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Відповідно до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 27493,90 грн. та судові витрати в сумі 1218,00 грн.

28.08.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладений договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги, у томі числі й за кредитним договором № 30731-OWNCASH від 04.07.2014 року, за яким товариство набуло право вимоги.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» обґрунтована, тому є підстави для задоволення вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчих листах № 172/1243/15-ц.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк