Рішення № 8936271, 02.10.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№2-551/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Малой К.П., з участю представника позивача ОСОБИ1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом К П «Теплові мережі м. Вільногірська» до ОСОБИ_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Теплові мережі м. Вільногірська» - звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБИ_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому зазначає наступне.

Відповідно до умов укладеного з відповідачкою договору № НОМЕР 1 від ІНФОРМАЦІЯ 1р. та Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення плата за надані послуги вноситься щомісяця згідно встановлених норм і тарифів.

В результаті невиконання відповідачкою своїх зобов'язань станом на ІНФОРМАЦІЯ_2р. утворилась заборгованість в сумі ІНФОРМАЦІЯ 3 грн. Тому ІНФОРМАЦІЯ_4р. підприємством з відповідачкою було укладено договір № НОМЕР2 про розстрочку виплати зазначеного боргу на 36 місяців, із щомісячним погашенням заборгованості по ІНФОРМАЦІЯ_5грн. та поточною оплатою послуг теплопостачання по ІНФОРМАЦІЯ 6грн. на місяць.

В подальшому сума заборгованості відповідачки продовжувала збільшуватись і за період з ІНФОРМАЦІЯ_2р. до ІНФОРМАЦІЯ_7р. склала ІНФОРМАЦІЯ_8 грн. Поточні платежі відповідачка оплачує нерегулярно.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_9р. заборгованість становить ІНФОРМАЦІЯ 10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що на день розгляду справи в суді відповідачка борг за послуги теплопостачання сплатила повністю, тому він просить стягнути лише витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідачки понесених позивачем витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, в даному випадку - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Як видно з копії рішення Вільногірської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ 11р., позивача звільнено від сплати державного мита, тому цей вид витрат ( 51.00 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн. підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509, 525, 526, 626, 629, 901 ЦК України, ст. ст. 67, 68 Ж К України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 (п.9), суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБИ 2, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь КП «Теплові мережі м. Вільногірська» (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Промислова, 17, р/р 26003123068071 КБ «Приватбанк» МФО 305299 ОКПО 24422912) 30.00грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБИ 2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.