Вирок № 89361796, 19.05.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/3078/18

Провадження № 1-кп/930/82/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Садовнік О.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників обвинувачених адвокатів Сувалова В.О., Бевз Ю.В.

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 120180202400006446 року від 01.10.2018 року відносно :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стадниця Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має дві мальолітні дитини, не працюючого, раніше судимого 03.09.2013 року Вінницьким районним судом за ч.2 ст.307, ст. 69 КК Українидо 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.04.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 29 днів, 27.06.2018 року Вінницьким міським судом за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 162 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, 31.01.2019 року Вінницьким міським судом за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років 4 місяці позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 20.03.2012 року Ленінським районним судом за ч.1 ст. 122 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, 26.04.2012 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 187, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.09.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 296, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,, 17.12.2019 року Вінницьким міським судом за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавленя волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово судимими, на шлях виправлення не стали та вчинили новий, умисний, корисливий злочин.

Так, 01.10.2018 року близько 11:00 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, прибули до будинку - АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи спільний, обумовлений раніше, злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 близько 13:00 зайшли до середини під`їзду будинку № АДРЕСА_3, з метою відшукання квартири, в яку можна проникнути.

У подальшому, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення вхідних дверей, проникли до середини квартири, де умисно, таємно, з корисливих спонукань заволоділи грошовими коштами у сумі 2100 доларів США та золотими прикрасами, загальною вагою близько 17 грам, після чого покинули вказане домоволодіння, а викраденим розпорядилися на власний розсуд,-

Відповідно до курсу Національного банку України вартість одного долара США, станом на 01.10.2018, складала 28, 27 грн., а вартість 1 грама золота складала 1075,68 грн.

Вказаними діями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали шкоди потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 77653, 56 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, що він разом з ОСОБА_2 під"їхали до будинку на автомобілі який належить його батьку. Після цього, підійшли до під"їзду будинку № АДРЕСА_3 , піднялись на п"ятий поверх, переконались, що за ними ніхто не спостерігає, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_3 яка належить ОСОБА_3 за допомогою підбору ключів відкрив двері квартири. Зайшли у квартиру та викрали 2 тися доларів США. Після цього вийшли з квартири, закрили двері і втекли. Викраденим розпорядилися на власний розсуд. Просить суворо не карати, не позбавляти волі, врахувати, що він одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей, потерпілій збитки відшкодував добровільно, потерпіла претензій немає.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, що він разом з ОСОБА_1 під"їхали на автомобілі до будинку АДРЕСА_3 цього, зайшли в будинок піднялись на п"ятитй поверх, переконались, що за ними ніхто не спостерігає, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_3 яка належить ОСОБА_3 і він за допомогою підбору ключів відкрив двері квартири. Після чого зайшли у квартиру та викрали 2 тися доларів США. Викраденим розпорядилися на власний розсуд. Просить суворо не карати, не позбавляти волі, врахувати, що він одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, потерпілій збитки відшкодував добровільно, потерпіла претензій немає.

Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 дала покази, що 01.10.2018 року біля 10-30 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,скориставшись її відсутністю,відкрили двері, проникли у квартиру та викрали вироби із золота та 2100 доларів США та втекли. Вона бачила їх як вони виходили з під,їзду та потім упізнала їх при перегляді відеозапису камер спостереження. Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 матеріальні та моральні збитки їй відшкодували добровільно, претензій до них вона немає, від цивільного позову відмовляється. Покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав покази, що проживає в одному будинку з ОСОБА_3 . У своїй квартирі установив камеру відеоспостереження. 01.10.2018 року працівники поліції попросили надати запис з камер відеоспостереження. Під час перегляду, на відео було видно як ОСОБА_2 заглядав у вічко дверей квартири, а ОСОБА_1 слухав під дверима. Після чого піднялись вгору. Потім через деякий час спустились вниз. Від ОСОБА_3 дізнався, що дані особи проникли у квартиру, викрали коштовності та долари США. Подробиць не знає.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав покази, що проживає в одному під"їзді з ОСОБА_3 . При перегляді разом з працівниками поліції камер відоспостереження було видно як обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 заходили у під,їзд. Ходили біля квартири ОСОБА_7 ,дивились у глазок дверей квартири і слухали приставляючи вухо до дверей. Потім піднялись на верхній поверх та через деякий час. Потім від ОСОБА_8 дізнався ,що у неї обікрали квартиру,викрали коштовності та долари.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав покази, що в жовтні 2018 року він був понятим при проведенні огляду місця події у сусідки ОСОБА_3 у якої було скоєно в квартирі крадіжку коштовностей та доларів США.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх вина в достаній мірі підтверджується їх же показами, показами потерпілої, свідків, матеріалами кримінальго провадження,а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2018 року;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.10.2018 року;

- протоколом огляду місця події від 01.10.2018 року та фото таблицею до нього, огляд проводився в квартирі АДРЕСА_3 з потерпілою ОСОБА_3 в присутності двох понятих де під час огляду на тумбі, дверцятах шафи та тумбочках виявлено відбитки пальців рук.

- протоколом огляду документу та фотознімків камер відеоспестереження, на яких видно як двоє осіб схожих на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заходять у під"їзд та піднімаються по поверхах в гору, а потім виходять з під"їзду будинку;

- протоколом проведення слідчого експеремента та СD-диском до нього з обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника Сувалова В.С. де ОСОБА_2 розповів про обставини вчинення крадіжки та показав звідки і як викрали із квартири ОСОБА_3 золоті вироби та грошові кошти в розмірі 2100 доларів США;

- висновком експерта №472 від 22.1.2018 року де вказано, що слід пальця руки розмірами 26х18 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_1 , слід пальця руки розмірами 25х19 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_1 , ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, їх дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 3 КК України,- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднанна із проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення підсудним покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

До пом"якшуючих вину обставин обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд відносить визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування збитків.

До обтяжуючих вину обставин суд відносить рецедив злочину.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який раніше судимий, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілій, потерпіла претензій немає за місцем проживання характеризується позитивно,одружений на утриманні має двоє малолітніх дітей, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 75,76 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який раніше судимий, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілій, потерпіла претензій немає, за місцем проживання характеризується позитивно,одружений на утриманні неповнолітня дитина, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 75,76 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1001 гривень підлягають стягненню в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід держави.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, згідно поданої заяви ОСОБА_3 ..

Крім цього, в рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 04.10.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat В5», номерний знак НОМЕР_1 який зберігається на штрафмайданчику при Немирівськму ВП ГУНП у Вінницькій області, на 850 доларів США, 9 напильників різної форми та розмірів та 7 металевих предметів різної форми та розмірів (відмички), монети з надписами: «копейка 1798 г.», «копейка 1799 г.», «Б.М. ЕКАТЕРИНА II ІМП 1766», «п`ять копьекь 1757», чоловіче взуття чорного кольору, сім карта мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_2 , три зв`язки ключів різних розмірів, грошові кошти в розмірі 1600 грн. номіналом по 200 грн. кожна, мобільний телефон «Нокіа», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , штани спортивні сірого кольору, жилетка синього кольору, кофта чорного кольору з рукавами сірого кольору, кросівки сірого кольору, який визнаний речовим доказом і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт вказаних речей і автомобіля та вирішення їх долі як речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: - 850 доларів США, монети з надписами: «копейка 1798 г.», «копейка 1799 г.», «Б.М. ЕКАТЕРИНА II ІМП 1766», «п`ять копьекь 1757», чоловіче взуття чорного кольору, сім карта мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 1600 грн. номіналом по 200 грн. кожна, мобільний телефон «Нокіа», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , штани спортивні сірого кольору, жилетка синього кольору, кофта чорного кольору з рукавами сірого кольору, кросівки сірого кольору, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat В5», номерний знак НОМЕР_1 підлягають поверненню ОСОБА_1 повернути власнику,а три зв`язки ключів різних розмірів, 9 напильників різної форми та розмірів та 7 металевих предметів різної форми та розмірів (відмички) необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Вінницького міського суду від 31.01.2019 року більш суворим покаранням за цим вироком, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання за цим вироком зарахувати ОСОБА_1 строк утримання в слідчому ізоляторі на підставі ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 03.10.2018 року з 03.10.2018 року по 12.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді застави.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю сплачені в якості застави за ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 368200 гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покараням за вироком Вінницького міського суду від 17.12.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п"яти років) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання за цим вироком зарахувати ОСОБА_2 строк утримання в слідчому ізоляторі на підставі ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 17.10.2018 року, з 17.10.2018 року по 26.12.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді застави.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю сплачені в якості застави за ОСОБА_2 в розмірі 148240 гривень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1001 гривень стягнути в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ЄДРПОУ: 37336738; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313010115000002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04.10.2018 року скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні 850 доларів США, монети з надписами: «копейка 1798 г.», «копейка 1799 г.», «Б.М. ЕКАТЕРИНА II ІМП 1766», «п`ять копьекь 1757», чоловіче взуття чорного кольору, сім карта мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 1600 грн. номіналом по 200 грн. кожна, мобільний телефон «Нокіа», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , штани спортивні сірого кольору, жилетка синього кольору, кофта чорного кольору з рукавами сірого кольору, кросівки сірого кольору, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat В5», номерний знак НОМЕР_1 поверненути ОСОБА_1 , три зв`язки ключів різних розмірів, 9 напильників різної форми та розмірів, 7 металевих предметів різної форми та розмірів (відмички) - знищити.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: