Ухвала суду № 89361398, 21.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/15001/2012

Провадження № 4-с/686/28/20

УХВАЛА

21 травня 2020 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., при секретарі – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Продінвест» із скаргою на неправомірні дії державного виконавця, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця, що виразилась в не притягненні боржника до адміністративної відповідальності в порядку ст. 188-13 КУпАП. Скаргу мотивує тим, що державний виконавець Хованець І.О. не виконує свої обов`язки щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь скаржника грошових коштів, у зв`язку із чим скаржник змушений звернутись до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому відділі ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження у справі №2-5704/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Продінвест» заборгованості.

Скаржник вважає, що державний виконавець допустив бездіяльність, що виразилась в не притягненні боржника до адміністративної відповідальності в порядку ст. 188-13 КУпАП., просить визнати її неправомірною та просить зобов`язати державного виконавця притягненути боржника до адміністративної відповідальності в порядку ст. 188-13 КУпАП.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.11 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд дослідив матеріали справи, однак не вбачає порушень прав скаржника державним виконавцем та не знаходить підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання його щодо вчинення дій.

Отже, дії державного виконавця під час виконання виконавчого провадження у справі №2-5704/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Продінвест» заборгованості, здійснені ним у межах повноважень та у спосіб, що визначені законодавством України.

За таких обставин суд вважає, що вимоги скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» на бездіяльність державного виконавця Другого відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: