
Провадження № 2/679/137/2020
Справа № 679/109/20
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
26 лютого 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та збитків за договором про надання послуг (виконання робіт),-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.01.2020 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та збитків за договором про надання послуг (виконання робіт). Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
12.02.2020 року, у строк для подання відзиву, відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_3 подано до суду зустрічний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відшкодування збитків завданих неналежним виконанням договору про надання послуг (виконання робіт).
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
На підставі ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та збитків за договором про надання послуг (виконання робіт), зустрічний позов ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відшкодування збитків завданих неналежним виконанням договору про надання послуг (виконання робіт).
Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.М. Стасюк
Судове рішення № 89361320, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/109/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: