Ухвала суду № 89360698, 21.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21692/15-ц

Провадження 2-с/127/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 127/21692/15-ц від 09.10.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи № 127/21692/15-ц, заявник не є боржником або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Боржником є інша особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказане унеможливлює звернення заявника до суду із заявою про скасування судового наказу № 127/21692/15-ц від 09.10.2015.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, але виключно в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 170 ЦПК України, подана заява є неналежно оформленою.

Крім того, судом встановлено, що заявник вже зверталася із аналогічними вимогами до суду і 13.05.2020 було постановлено судове рішення.

Таким чином, питання, поставлене на розгляд суду ОСОБА_1 вже судом вирішено за її ж аналогічною заявою. Ухвала суду від 13.05.2020 не набрала законної сили і може бути оскаржена, зокрема, заявником в порядку і строку, визначені законом, які роз`яснені у судовому рішенні.

Таке повторне звернення із заявою, яка вже вирішена судом, враховуючи відсутність інших підстав або нових обставин, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України може бути визнане зловживанням процесуальними правами як дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Тому, враховуючи вищевикладене і положення ч. 3 ст. 44 і ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суд прийшов до висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 170, 258-260, 353, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу № 127/21692/15-ц від 09.10.2015 без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

Вищевказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду складена 21.05.2020.

Суддя: