Ухвала суду № 89360202, 20.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/7988/20

Провадження № 1-кс/522/7905/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання – Романюк П.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про привід підозрюваної в рамках розгляду клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Носко К.В., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Богулевським А.В., у кримінальному провадженні №12020160500001635 від 24.04.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі громадянка України, зі середньою освітою, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - Шадріна Ю.С.

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Носко К.В., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Богулевським А.В., у кримінальному провадженні №12020160500001635 від 24.04.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати привід щодо підозрюваної, яка будучи обізнаною про наявність клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. До судового засідання не з`явилася.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що здійснення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу неможливо за відсутності підозрюваної, яка до судового засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, що може свідчити як про неявку без поважної причини, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати привід до підозрюваної, а виконання приводу слід доручити Приморському ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 199, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід підозрюваної в рамках розгляду клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Носко К.В., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Богулевським А.В., у кримінальному провадженні №12020160500001635 від 24.04.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної– задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі громадянка України, зі середньою освітою, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, привід для забезпечення її явки у судове засідання, по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу .

Виконання приводу доручити працівникам Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12020160500001635 від 24.04.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

20.05.2020