
Справа № 505/1383/19
Провадження 4-с/505/15/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши в м. Подільську Одеської області матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся 22.04.2019 року в суд із скаргою на дії Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та просив скасувати арешт нерухомого майна, накладений постановою №32937352 від 04.06.2012 року, винесеною відділом ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області на все його нерухоме майно.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.04.2019 року, підставою виникнення обтяження на все майно скаржника є: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії №32937352 від 04.06.2012 року, видана ВДВС Котовського МРУЮ, підставою внесення запису є: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Балтської міської ради Одеської області; суб`єкт обтяження: ВДВС Котовського МРУЮ.
Таким чином, досліджуючи матеріали скарги судом встановлено, що арешт на майно скаржника накладений не в рамках виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що справа за скаргою ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження Котовським міськрайонним судом Одеської області, оскільки скарги на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців подаються до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 447,448,449 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті до провадження скарги ОСОБА_1 на дії Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення із врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - Г.В.Павловська
Ухвалу суду підписано суддею 20 травня 2020 року.
Судове рішення № 89359603, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/1383/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: