Ухвала суду № 89359487, 21.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11368/20

Провадження № 1-кс/947/6212/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Марченко Я.А., за участю прокурора Шамоти М.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Шамоти М.В. про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12020161480000532 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12020161480000532 від 03.04.2020 року.

Судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання було призначено на 18.05.2020 року на 15 годину 00 хвилин, однак підозрюваний до суду не з`явився, у зв`язку з чим прокурору була надана судова повістка, з метою вручення підозрюваному.

В судове засідання призначене на 21.05.2020 року о 14 годині 30 хвилин, підозрюваний повторно не з`явився.

З огляду на вищезазначене, від прокурора надійшло клопотання про здійснення приводу підозрюваного в судове засідання, оскільки, відповідно до розписки, повістку отримала мати підозрюваного для передачі останньому, крім того, повідомила, що ОСОБА_1 періодично з`являється за місцем мешкання та реєстрації.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний неодноразово в судове засідання з розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу не з`явився, не надавши слідчому судді документи, підтверджуючи поважність причини неявки, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та відносно підозрюваного слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Шамоти М.В. про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12020161480000532 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання з розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 14 годину 40 хвилин 25.05.2020 року у приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал судових засідань 257).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Шамоту М.В.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.