Ухвала суду № 89359380, 20.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11817/20

Провадження № 1-кс/947/6448/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42020160000000343 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 42020160000000343 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється групою прокурорів місцевих прокуратур та відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Одеської області.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення УСБУ в Одеській області № 654/3/2-1670 від 20.03.2020 про вчинення злочину за фактами заволодіння бюджетними коштами службовими особами окремих структурних підрозділів Одеської обласної державної адміністрації, Комунальної установи «Захарівський районний центр обслуговування закладів освіти, культури та молодіжної політики» та ТОВ«Стройсервіс Юг» (код 41670866).

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.10.2019 між Комунальною установою «Захарівський районний центр обслуговування закладів освіти, культури та молодіжної політики» (далі КУ) та ТОВ «Стройсервіс Юг» (далі ТОВ) укладено договір № 287 на роботи з капітального ремонту будівлі навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад», розташований по вул. Центральній, 140 у смт Захарівка Захарівського району Одеської області, відповідно до якого договірна ціна робіт складає 59980 998 грн.

Разом з тим, згідно додатку № 3 до договору № 287 від 07.10.2019 сума фінансування робіт у 2019 році складала 12,01 млн. грн. Додатковою угодою № 1 від 07.10.2019 до договору суму фінансування на 2019 рік зменшено до 1975000 грн. Додатковою угодою № 2 від 11.11.2019 до договору суму фінансування на 2019 рік збільшено до 3057144, 60 грн. Додатковою угодою № 3 від 12.12.2019 до договору суму фінансування на 2019 рік збільшено до 12919 958, 60 грн. Додатковою угодою № 4 від 27.12.2019 суму фінансування на 2019 рік збільшено до 33318199,60 грн.

Згідно додаткової угоди № 5 від 30.03.2020 до договору № 287 від 07.10.2019 року та додатку №2 (Календарний графік виконання робіт) з внесеними змінами, загальний строк виконання робіт визначено з вересня 2019 року по липень 2020 року.

Всього у 2019 році за виконання робіт з капітального ремонту будівлі навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад», розташованого по вул. Центральній, 140 у смт. Захарівка Захарівського району Одеської області, які за інформацією УСБУ в Одеській області частково не були виконані, замовником робіт КУ «Захарівський районний центр обслуговування закладів освіти, культури та молодіжної політики» перераховано генпідряднику ТОВ «Стройсервіс Юг» бюджетні кошти в сумі 33318 199,60 грн., про що складено у жовтні-грудні 2019 року відповідні акти за формою № КБ-2в та довідки за формою №КБ-3.

Технічний нагляд за об`єктом: «Школа на 250 учнів в с. Ставрове Окнянського району Одеської області - будівництво» здійснює інженер з технічного нагляду ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування 15.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2020 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Предмети, вилучені під час проведеного обшуку, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема зразки підпису, почерку ОСОБА_4 , відбитки ТОВ «СТРОЙСЕРВІС ЮГ», що містяться у вилучених документах, а також сама печатка зазначеного підприємства можуть бути використанні при проведенні почеркознавчих, графологічних та технічних експертиз у кримінальному провадженні. Вилучений носій інформації (електронний накопичувач), може містити інформацію пов`язану з предметом доказування, у тому числі дані про узгодженість дій осіб щодо конспірації кримінальних правопорушень.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку речі і документи є речовими доказами злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, прокурор звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

Від прокурора надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності, в якій він просив задовольнити подане клопотання.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 42020160000000343 від 23.03.2020 року здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Так, в ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку було вилучено речі та документи, які відповідають критеріям речових доказів (ч. 1 ст. 98 КПК України), оскільки вони могли зберегти на собі сліди кримінально-протиправних дій, а також можуть містити відомості на підтвердження факту та обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в тій частині, що вилучений носій інформації (електронний накопичувач), може містити інформацію пов`язану з предметом доказування, у тому числі дані про узгодженість дій осіб щодо конспірації кримінальних правопорушень, в свою чергу зразки підпису, почерку ОСОБА_4 , відбитки ТОВ «СТРОЙСЕРВІС ЮГ», що містяться у вилучених документах, а також сама печатка зазначеного підприємства можуть бути використанні при проведенні почеркознавчих, графологічних та технічних експертиз у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність необхідності в дії арешту майна, в цілях запобігання їх знищення, приховання, спотворення, й відповідно забезпечення проведення необхідних процесуальних дій з таким майном (експертиз, оглядів тощо).

Відтак, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення в тій частині, що підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного обшуку речі і документи є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, в свою чергу метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також проведення відповідних процесуальних дій.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності відповідних осіб, пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, на думку слідчого судді, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Таким чином, враховуючи суспільний інтерес, який існує в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування в рамках такого кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, якого буде завдано в результаті дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, при цьому завдання кримінального провадження, які відповідають завданню дії арешту майна, свідчать про можливість досягнення мети застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Відтак, подане стороною обвинувачення клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, оскільки останнє містить підставу і мету, та, відповідно, обґрунтування необхідності арешту майна.

З оглядуна викладене,враховуючи розумністьта співрозмірністьобмеження прававласності завданнямкримінального провадження,наслідки арештумайна,слідчий суддяприходить довисновку прообґрунтованість клопотаннята необхідністьнакладення арештуна майно,оскільки наданістороною обвинуваченняматеріали доводятьнаявність правовихпідстав длянакладення арештуна згаданемайно тана цьомуетапі кримінальногопровадження потребидосудового розслідуваннявиправдовують такевтручання управа таінтереси власниківмайна,з метоюзабезпечення кримінальногопровадження,при цьомуна данійстадії слідчийсуддя невправі вирішуватиті питання,які повиненвирішувати судпри розглядікримінального провадженняпо суті,тобто невправі оцінюватидокази зточки зоруїх достатностіі допустимостідля встановленнявини чиїї відсутностіу фізичноїособи абоюридичної особиза вчиненнякримінального правопорушення,а лишезобов`язаний напідставі розумноїоцінки сукупностіотриманих данихвизначити,що наданісуду матеріалиє достатнімидля застосуванняв рамкахданого кримінальногопровадження заходівзабезпечення кримінальногопровадження,одним зяких єарешт майна.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність вилученого майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42020160000000343від 23.03.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України задовольнити.

Накласти арешт у формі заборони володіти, користуватися та розпоряджатися вилученим під час обшуку майном за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в с. СтавровеОкнянського району Одеської області - будівництво», Робочий проект частина 2 Будівля школи (Iетап будівництва), Книга 1 за 2017 рік у папці фіолетового кольору на 18 аркушах;

2.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в АДРЕСА_2 - будівництво», Робочий проект частина 3 Будівля школи (IIетап будівництва), Книга 1 за 2017 рік у папці фіолетового кольору на 36 аркушах;

3.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в АДРЕСА_2 - будівництво», Робочий проект частина 3 Будівля школи (IIетап будівництва), коригування проекту 2019 рік Книга 1 у папці фіолетового кольору на 57 аркушах;

4.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в АДРЕСА_2 - будівництво», Робочий проект частина 3 Будівля школи (II етап будівництва), Книга 2 «Санітарно-технічні рішення. Креслення» (коригування проекту 2017 рік) у папці фіолетового кольору на 70 аркушах;

5.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в с. СтавровеОкнянського району Одеської області - будівництво», Робочий проект частина 3 Будівля школи (II етап будівництва), коригування проекту 2019 рік Книга 2 «Санітарно-технічні рішення. Креслення» у папці фіолетового кольору на 32 аркушах;

6.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в с. СтавровеОкнянського району Одеської області - будівництво», Робочий проект частина 3 Будівля школи (II етап будівництва), Книга 3 «Електротехнічні рішення. Креслення» 2017 рік у папці фіолетового кольору на 35 аркушах;

7.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в с. СтавровеОкнянського району Одеської області - будівництво», Робочий проект частина 3 Будівля школи (II етап будівництва), коригування проекту 2019 рік Книга 3 «Електротехнічні рішення. Креслення» у папці фіолетового кольору на 36 аркушах;

8.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в с. СтавровеОкнянського району Одеської області - будівництво», Робочий проект частина 3 Будівля школи (II етап будівництва), коригування проекту 2017 рік Книга 4 Зв`язок та сигналізація. Пожежна сигналізація у папці фіолетового кольору на 19 аркушах;

9.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в с. СтавровеОкнянського району Одеської області - будівництво», Робочий проект частина 4 Об`єкти інженерного та допоміжного призначення (III етап будівництва), Коригування проекту 2017 рік Книга 1 Котельня дизельна, креслення, 2017 рік. Креслення 2017 рік у папці фіолетового кольору на 70 аркушах;

10.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в с. СтавровеОкнянського району Одеської області - будівництво», Робочий проект частина 4 Об`єкти інженерного та допоміжного призначення (III етап будівництва), Коригування проекту 2017 рік Книга 2 «Бокс для шкільного автобуса» Креслення 2017 рік у папці фіолетового кольору на 37 аркушах;

11.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в с. СтавровеОкнянського району Одеської області - будівництво», Робочий проект частина 4 Об`єкти інженерного та допоміжного призначення (III етап будівництва), книга 3 Протипожежні резервуари. Креслення (коригування проекту 2017 рік) у папці фіолетового кольору на 12 аркушах;

12.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в с. СтавровеОкнянського району Одеської області - будівництво», Робочий проект частина 5 Генплан. Інженерні мережі (IV етап будівництва), Коригування проекту 2017 рік Книга 2 Зовнішнє енергопостачання, низьковольтні мережі. Мережа телефонного зв`язку. Креслення у папці фіолетового кольору на 20 аркушах;

13.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в с. СтавровеОкнянського району Одеської області - будівництво», Робочий проект частина 5 Генплан. Інженерні мережі (IV етап будівництва), Книга 1 Генплан Благоустрій. Внутрішньомайданчикові мережі. Креслення (коригування проекту 2017 рік) у папці фіолетового кольору на 48 аркушах;

14.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в с. СтавровеОкнянського району Одеської області - будівництво», Робочий проект частина 5 Генплан. Інженерні мережі (IV етап будівництва), Коригування проекту 2019 рік. Книга 1 Генплан благоустрій. Внутрішньомайданчикові мережі 2019 року у папці фіолетового кольору на 12 аркушах;

15.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в с. СтавровеОкнянського району Одеської області - будівництво», Робочий проект частина 5 Генплан. Інженерні мережі (IV етап будівництва), Книга 3 шкільний стадіон (креслення) у папці фіолетового кольору на 35 аркушах;

16.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в с. СтавровеОкнянського району Одеської області - будівництво», Робочий проект частина 5 Генплан. Інженерні мережі (IV етап будівництва), Коригування проекту 2019 рік. Книга 3 шкільний стадіон 2019 рік у папці фіолетового кольору на 41 аркуші;

17.Коригування проекту «Школа на 250 учнів в с. СтавровеОкнянського району Одеської області - будівництво», Робочий проект частина 3 Будівля школи (II етап будівництва), Книга 4 Система автоматичної пожежної сигналізації. Система автоматичного пожежогасіння. Система повного оповіщення. Креслення. Коригування 2019 рік у папці зеленого кольору на 53 аркушах;

18.Робочий проект «Артезіанська свердловина для водопостачання школи в с. Ставрове» Книга 1 «Водозабірна свердловина» Пояснювальна записка, креслення у папці блакитного кольору на 89 аркушах;

19.Робочий проект школи на 250 учнів в с. Ставрове частина 1 2007 рік у папці червоного кольору на 130 аркушах;

20.Робочий проект школи на 250 учнів в с. Ставрове частина 3 Будівля школи(IIетап будівництва) Книга 2 Санітарно-технічні рішення 2007 рік у папці червоного кольору на 67 аркушах;

21.Робочий проект школи на 250 учнів в с. Ставрове частина 3 Будівля школи(IIетап будівництва) Книга 3 Електротехнічні рішення 2007 рік у папці червоного кольору на 43 аркушах;

22.Робочий проект школи на 250 учнів в с. Ставрове частина 5 Об`єкти інженерного та допоміжного призначення (IV етап будівництва) Книга 1 Генплан Благоустрій 2007 рік у папці червоного кольору на 34 аркушах;

23.Робочий проект школи на 250 учнів в с. Ставрове частина 5 Об`єкти інженерного та допоміжного призначення (IV етап будівництва) Книга 1 Генплан Благоустрій 2007 рік у папці червоного кольору на 34 аркушах;

24.Робочий проект школи на 250 учнів в с. Ставрове частина 5 Генплан Благоустрій (IV етап будівництва) Книга 2 Зовнішнє електропостачання, низковольтні мережі, лінія телефонного зв`язку 2007 рік у папці червоного кольору на 31 аркуші;

25.Коригування проекту школа на 250 учнів в с. Ставрове робочий проект частина 1 Загальна пояснювальна записка за 2017 рік та допоміжного призначення (IV етап будівництва) Книга 1 Генплан Благоустрій 2007 рік у папці синього кольору на 165 аркушах;

26.Копія договору № 31/11 від 14.11.2019 на 9 аркушах;

27.Копія додатку №2 до договору № 31/11 від 14.11.2019 на 1 аркуші;

28.Копія додатку №3 до договору № 31/11 від 14.11.2019 на 1 аркуші;

29.Копія договірної ціни на будівництво на 2 аркушах;

30.Розрахунок № 1 витрат на технічний нагляд за травень 2019 року ФОП ОСОБА_4 на 1 аркуші;

31.Акт № 1 здачі-приймання виконаних робіт від 20.05.2019 ФОП ОСОБА_4 на 1 аркуші;

32.Копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 26-34 за травень 2019 ТОВ «Будівельник» на 1 аркуші;

33.Копія акту № 26-34 приймання виконаних робіт за травень 2019 року (КБ2, ВР) на 25 аркушах;

34.Додаткова угода до договору № 13 на здійснення технічного нагляду на будівництво від 26.04.2019 на 2 аркушах;

35.Графік фінансування додаток № 1 на 1 арк.;

36.Календарний план додаток № 2 до додаткової угоди № 5 від 26.04.2019 на 1 аркуші;

37.Додаткова угода до договору № 13 від 29.12.2018 на 1 аркуші;

38.Копії договору № 24/04-1 про надання послуг тимчасового проживання від 24.04.2018 на 4 аркушах;

39.Копія акту № 4 від 31.08.2018 на 1 аркуші;

40.Копія акту № 3 від 31.07.2018 на 1 аркуші;

41.Копія акту № 2 від 29.06.2018 на 1 аркуші;

42.Копія акту № 1 від 30.05.2018 на 1 аркуші;

43.Копія розрахунку №П40 на 1 арк.

44.Лист ФОП Куриленкових. 30/10 від 30.10.2018 на 1 аркуші;

45.Копії сертифікатів, висновків, паспортів на 39 аркушах;

46.Протокол № 1 засідання технічної ради від 17.05.2018 на 2 аркушах;

47.Порівняльний акт №1 на 5 аркушах;

48.Порівняльний акт №2 на 13 аркушах;

49.Копія сертифікату відповідності від 21.11.2017 на 1 аркуші;

50.Копія протоколу № 2/8-2007 від 19.02.2007 на 5 аркушах;

51.Копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 23.03.2017 на 2 аркушах.;

52.Копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 01.11.2013 на 3 аркушах;

53.Копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 09.04.2009 на 5 арк.;

54.Копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 24.03.2016;

55.Копії сертифікатів відповідності на 3 аркушах;

56.Копія листа директору ТОВ «Віст-Груп» на 5 аркушах;

57.Копії сертифікатів, паспортів, висновків на 32 аркушах;

58.Документи на передачу замовнику на 21 аркуші;

59.Копія наказу ТОВ «Будівельник» № 16/05-3 на 1 аркуші;

60.Копія наказу ТОВ «Будівельник» № 20/06-1 на 1 аркуші;

61.Копія наказу ТОВ «Будівельник» № 28/09-3 на 1 аркуші;

62.Копії наказів ТОВ «Будівельник» на 5 аркушах;

63.Копії видаткових накладних на 4 аркушах;

64.Відомість матеріалів на 6 аркушах;

65.Копії локальних кошторисів № 1 на 39 аркушах;

66.Розрахунок № 1 за грудень 2018 року ФОП « ОСОБА_5 » на 1 аркуші;

67.Акт № 1 здачі-приймання виконаних робіт від 17.12.2018 на 1 аркуші;

68.Довідка про вартість на витрати, акт № 18-25, за листопад 2018 року (КБ-3, КБ-2, ВР № 18-25) на 78 аркушах;

69.Копія акту № 1 від 17.12.2018 на 1 аркуші;

70.Копія розрахунку № 1 за грудень 2018 року на 1 аркуші;

71.Копії розрахунку ФОП « ОСОБА_5 », акту № 2 від 17.12.2018, довідки про вартість на витрати (КБ-3, КБ-2, ВР № 17) на 8 аркушах;

72.Розрахунок № 3 за серпень 2018 року ФОП « ОСОБА_5 » та акт № 3 виконаних робіт на 2 аркушах;

73.Розрахунок за серпень 2018 року ФОП « ОСОБА_5 » та акт № 3 виконаних робіт від 08.08.2018 на 2 аркушах;

74.Довідка про вартість на витрати, акт № 18-25, за серпень 2018 року (КБ-3, КБ-2, ВР № 8-13, 14-16) на 10 аркушах;

75.Копії відомостей матеріалів та розрахунки на 4 аркушах;

76.Довідка про вартість робіт на витрати, акт № 8-13, за серпень 2018 року на 13 аркушах;

77.Розрахунок № 3 за липень 2018 року ФОП « ОСОБА_5 » на 1 аркуші;

78.Акт виконаних робіт від 23.07.2018 на 1 аркуші;

79.Довідка про вартість на витрати (КБ-3, КБ-2, ВР № 4, 5, 6, 7) за липень 2018 року на 14 аркушах;

80.Копії видаткових накладних на 4 аркушах;

81.Розрахунок за червень 2018 року ФОП « ОСОБА_5 » на 1 аркуші;

82.Акт виконаних робіт від 08.06.2018 на 1 аркуші;

83.Довідка про вартість на витрати (КБ-3, КБ-2, ВР № 2, 3) за червень 2018 року на 20 аркушах;

84.Видаткова накладна № 664 від 21.05.2018 на 1 аркуші;

85.Розрахунок № 1 витрат, акт № 1 виконаних робіт довідки (КБ-3, КБ-2, ВР) за травень 2018 року на 5 аркушах;

86.Копії видаткових накладних на 3 аркушах;

87.Договір № 13 на здійснення технічного нагляду від 31.05.2018 на 4 аркушах

88.Протокол узгодження ціни на 1 аркуші;

89.Графік фінансування до договору № 13 на 1 аркуші;

90.План виконання робіт до договору № 13 на 1 аркуші;

91.Додаткова угода до договору № 13 від 31.05.2018 на 1 аркуші;

92.Графік фінансування на 2018 рік на 1 аркуші;

93.Додаткова угода № 2 до договору № 13 від 01.11.2018 на 3 аркушах;

94.Додаткова угода № 3 до договору № 13 від 17.12.2018 на 3 аркушах;

95.Графік фінансування на 1 аркуші;

96.Додаткова угода № 2 до договору № 13 від 07.12.2018 на 2 аркушах;

97.Протокол засідання технічного нагляду на 1 аркуші;

98.Дефектний акт на додаткові роботи виконаних робіт в 2017 році на 3 аркушах;

99.Локальний кошторис за 2017 рік на 9 аркушах;

100.Розрахунок № 2 за лютий 2018 року на 1 аркуші;

101.Акт № 2 виконаних робіт на 1 аркуші;

102.Копія довідки робіт та витрат за лютий 2018 року на 1 аркуші;

103.Копія акту № 1 за лютий 2018 року на 4 аркушах;

104.Копія підсумкової відомості ресурсів за лютий 2018 рік на 4 аркушах;

105.Копія акту № 2 приймання виконаних робіт за лютий 2018 року на 7 аркушах;

106.Копія акту № 3 за лютий 2018 року на 7 аркушах;

107.Копія акту № 4 за лютий 2018 року на 4 аркушах;

108.Копія підсумкової відомості ресурсів на 3 аркушах;

109.Копія акту № 5 за лютий 2018 року на 3 аркушах;

110.Копія підсумкової відомості ресурсів на 3 аркушах;

111.Довідка про вартість робіт за грудень 2017 року на 1 аркуші;

112.Акт № 1 за грудень 2017 року (КБ-2В) на 14 аркушах;

113.Акт № 2 за грудень 2017 року (КБ-2В) на 9 аркушах;

114.Акт № 3,4,5,6 за грудень 2017 року (КБ-2В) на 39 аркушах;

115.Копія договірної ціни на будівництво на 4 аркушах;

116.Договір № 27 від 23.11.2017 з додатками на 8 аркушах;

117.Додаткові угоди, протоколи, графік фінансування до договору№ 27 від 23.11.2017 на 5 аркушах;

118.Акт приймання передачі документації на 1 аркуші;

119.Копія дозволу на виконання будівельних робіт № 392 від 05.05.2009 на 1 аркуші;

120.Довідка про вартість виконаних робіт за квітень 2020 року (КБ-3 1-12, КБ2, ВР) на 135 аркушах;

121.Чернетки та чорнові записи на 45 аркушах;

122.Лист проекту (компонований план на відм. + 3.600) на 1 аркуші;

123.Лист проекту ОСОБА_6 «План полов на відм. 0.000 на 1 аркуші;

124.Лист проекту ОСОБА_6 (план на відм. 3.600) на 1 аркуші;

125.Лист проекту ОСОБА_6 (план на відм. 7.200) на 1 аркуші;

126.Флеш-накопичувач в обкладинці чорного кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1