Ухвала суду № 89358949, 13.05.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 332/2143/18

Провадження № 2/444/346/2020

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування майної шкоди .

12.05.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся на адресу суду із зустрічним позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення моральної шкоди .

Сторони в підготовче судове засідання не прибули .

В той же час суд бере до уваги Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також враховує введені карантинні заходи з 12.03.2020 року до 22.05.2020 року з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

А тому суд вважає, що неявка учасників в підготовче судове засідання є з поважних причин.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Вивчивши зустрічну позовну заяву суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява подана з недоліками, таку слід залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд приходить до висновку, що і первісний, і зустрічний позов взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин .

Згідно із вимогами ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме, не вказано ціни позову. В позовній заяві не вказано про підстави звільнення від судового збору. До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем даних вимог не дотримано.

Зокрема, із зустрічного позову і додатків до нього вбачається, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання в суд зустрічної позовної заяви.

Окрім того, відповдно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В той же час, у такій зустрічній позовній заяві позивачем підстав про звільнення від сплати судового збору не зазначено.

З даного приводу слід зазначити, що згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року , що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), ставки судового збору:

- із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" становить 2 102,00 грн.

Порядок визначення ціни позову визначається ст. 176 ЦПК України.

Окрім того , сама позовна заява містить розбіжності та неточності, які потрібно уточнити. Зокрема як вбачається із прохальної частини зустрічного позову позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить стягнути із відповідача за зустрічним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро Україниморальну шкоду у розмірі 100 000 грн. 00 коп. та витрати понесені у зв"язку із отриманням правової допомоги по даній справі у розмірі 12 040 грн. 50 коп. Проте в мотивувальній частині зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом зазначає що йому завдано матеріальну шкоду, однак суми такої шкоди не зазначає. Зазначив суму моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. 00 коп., проте в прохальній частині зазначив 100 000 грн. 00 коп.

У зв"язку із відсутністю обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, суд обмежений у визначенні точної суми судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за позовні вимоги .

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області : Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ,Код банку отримувача (МФО)899998 , Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зустрічна позовна заява подана після відкриття провадження за первісним позовом, питання щодо залишення її без руху підлягає розгляду судом в підготовчому судовому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що зустрічний позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення моральної шкоди слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В той же час суд бере до уваги Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також враховує введені карантинні заходи з 12.03.2020 року до 22.05.2020 року з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

А тому суд вважає, що неявка учасників в підготовче судове засідання є з поважних причин.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою сторін з поважних причин , беручи до уваги карантинні заходи, розгляд даної справи необхідно відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ст. 175, 177, 185 ч. 1, ст.194, ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 - для відома та виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення ним недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, зустрічну позовну заяву буде залишено без розгляду.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майної шкоди на 16 червня 2020 року о 09:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя Зеліско Р. Й.