Постанова № 89358634, 20.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.05.2020

Справа № 937/2654/20

3/937/874/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2020 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, ображав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , намагався вигнати її з будинку та вдарити, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився. Про судовий розгляд 14.04.2020 о 10.00 год. повідомлявся під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621383 від 04.04.2020. Також, судова повістка про виклик у судове засідання, призначене 20.05.2020 о 08.45 год., направлялася ОСОБА_1 за адресою його місця проживання, зазначеною у протоколі: АДРЕСА_1 , та на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом про отримання судового виклику. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. З метою недопущення ухилення ОСОБА_1 від відповідальності, встановленої законом, суддя вважає за необхідне розглянути адміністративний матеріал за відсутності ОСОБА_1 . Згідно його письмових пояснень, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, свою провину визнає повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621383 від 04.04.2020; рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2020; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 04.04.2020; висновком медичного огляду від 04.04.2020 № 493, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння при наявних зовнішньо ознак алкогольного сп`яніння; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /ста сімдесяти/ гривень.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.08.2020.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова