Ухвала суду № 89358624, 20.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.05.2020

Справа № 320/12179/14-ц

Провадження № 6/937/104/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія «Веста»,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся із заявою про визнання виконавчого листа №320/12179/14-ц, що виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, на виконання рішення цього ж суду за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0037/08/07-N – таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви посилаються на те, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №320/12179/14-ц від 26.08.2015 року за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відповідача стягнуто на користь банку заборгованість у сумі 220604 гривні 27 копійок (еквівалент 17604,64доларів США, згідно офіційного курсу долара США по відношенню до гривні, встановленого Національним банком України, станом на 03 вересня 2014 року, згідно якого 1 долар США = 12,531031 гривень). Відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.07.2019 р. по цій самій справі за заявою ТОВ "ФК "Веста" було замінено кредитора і з моменту набрання чинності ухвалою суду вказана юридична особа є новим кредитором. Підставою для заміни слугував укладений між банком та новим кредитором договір. Відповідно до протколоу №06/08-2019 від 06.08.2019 р. загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Веста" (ЄДРПОУ 41264766) вказана компанія перейменована і має назву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста". Згідно договору 0037/08/07-N/1 від 27.02.2020 р., укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ОСОБА_3 , права вимоги за вказаним договором кредиту були відступлені новому кредиторові — ОСОБА_3 . Загальна вартість фінансових вимог склала 439251.25 грн. Ціна продажу складає 35000 гривень. Відповідно до додаткової угоди №2 до кредитного договору про припинення основного зобов`язання в зв`язку із його виконанням від 01.03.2020 р., укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов`язання за кредитним договором є виконаним у повному обсязі в добровільному порядку, претензій до боржника немає. Враховуючи неодноразову заміну кредитора у зобов`язанні, а також здійснення заміни стягувана в процесі виконання рішення суду, відсутність будь-яких претензій до боржника ОСОБА_1 за виконавчим документом в зв`язку із відсутністю обов`язків боржника, а також фактичним знаходженням виконавчого листа на виконанні, вважає за необхідне просити суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Мелітопольського місьркайонного суду від 07.04.2020 року за клопотанням боржника виконання за виконавчим провадженням №АСВП:48950280 по справі №320/12179/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було зупинено на час розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, де стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Представник стягувача ТОВ "ФК "Веста" до судового засідання не заявився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_2 05 травня 2020 року до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, підтримують викладене в заяві, просять її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї 05.05.2020 року на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Повідомляє суд, що вона є кінцевим беніфенціаром в зв`язку з викупом прав вимоги і підтверджує повне виконання зобов`язань боржником за домовленістю між ними. Претензій до боржника не має.

Представник Мелітопольського місьркайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління м. Дніпро в судове засідання не з`явився, 22.04.2020 року від нього на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника, на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія «Веста, слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №320/12179/14-ц від 26.08.2015 року за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відповідача стягнуто на користь банку заборгованість у сумі 220604 гривні 27 копійок (еквівалент 17604,64доларів США, згідно офіційного курсу долара США по відношенню до гривні, встановленого Національним банком України, станом на 03 вересня 2014 року, згідно якого 1 долар США = 12,531031 гривень). (а.с.146-148 Т.1) /а.с.141 Т.1/.

Як вбачається з Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 укладеного 26.03.2019 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» - ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0037/08/07-N /а.с.186-189 Т.1/.

02.05.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони у спраіі, шляхом заміни стягувача його правонаступником /а.с.173-176 Т.1/.

Ухвалою Мелітопольского міськрайонного суду від 11 липня 2019 року заяву було задоволено, та вирішено замінити сторону виконавчого провадження а саме: Публічне акціонерне Товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» в якості стягувача по справі № 320/12179/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0037/08/07-N /а.с.9-10 Т.2/.

Відповідно до протоколу №06/08-2019 від 06.08.2019 р. загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Веста", вказана компанія перейменована і має назву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" /а.с.57 Т.2/.

Згідно договору 0037/08/07-N/1 від 27.02.2020 р., укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ОСОБА_3 , права вимоги за вказаним договором кредиту були відступлені новому кредиторові — ОСОБА_3 . Загальна вартість фінансових вимог склала 439251 гривень 25 копійок. Ціна продажу склала 35000 гривень /а.с.47-49 Т.2/.

Як вбачається з додаткової угоди №2 до кредитного договору про припинення основного зобов`язання в зв`язку із його виконанням від 01.03.2020 р., укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов`язання за кредитним договором є виконаним у повному обсязі в добровільному порядку, претензій до боржника немає /а.с.39 Т.2/.

Отже, відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обов`язок боржника було виконано в повному обсязі, що вказує на наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія «Веста» - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 320/12179/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0037/08/07-N, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна