Ухвала суду № 89358599, 20.05.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 753/9496/18

Провадження №2/319/211/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії розгляду по суті, учасники справи в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому викладено клопотання про витребування оригіналів письмових доказів доданих до позову, оскільки в матеріалах справи знаходяться лише копії документів, які до того ж не засвідчені в порядку встановленому чинним законодавством, а відповідач наполягає, що він не укладав 24 грудня 2014 року з ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" кредитний договір № 300658101.

Вирішуючи вказане клопотання, судом враховуються положення ст.95 ЦПК України, відповідно до якої письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи, що позивачем додано до позову копії документів, які не засвідчені в порядку встановленому чинним законодавством, а відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналу, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповідних документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, що у справі існує необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 95, 223, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 червня 2020 року об 09 год. 00 хв.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", завчасно до наступного судового засідання подати до суду оригінали документів, що були додані до позову, попередивши його про наслідки, передбачені ст.ст.95, 143 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько