Ухвала суду № 89358395, 21.05.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/4068/2012

6-а/310/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

Встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 30. 01. 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано протиправним та скасовано п. 1.14 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 20. 12. 2001 року № 782, та стягнуто з виконавчого комітету Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати та судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 14. 11. 2013 року постанова Бердянського міськрайонного суду змінена в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, та стягнуто з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати та судовий збір.

На виконання постанови суду Бердянським міськрайонним судом 04. 06. 2014 року видано виконавчий лист, у якому боржником зазначено управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

06. 10. 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою виправлення помилки у виконавчому листі, і просила зазначити в ньому боржником виконавчий комітет Бердянської міської ради, так, як зазначено в постанові суду від 30. 01. 2013 року.

Ухвалою від 04. 12. 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено, ухвала набрала законної сили.

В подальшому, 01. 09. 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з аналогічною заявою, у якій просила виправити помилку у виконавчому листі та зазначити в ньому боржником виконавчий комітет Бердянської міської ради.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і просить задовольнити, пояснивши, що Держказначейство відмовляється виконувати рішення суду і посилається на якусь помилку у виконавчому листі, і на даний час вона не може забрати свої гроші.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що питання по заяві ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі вже вирішено по суті, ухвала суду набрала законної сили, не оскаржувалася заявницею, її заява повторно за правилами КАС України розглянута бути не може, тому провадження по справі за вищевказаною заявою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Троценко