Ухвала суду № 89358180, 21.05.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4379/20

Провадження № 1-кс/243/998/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Маслової К.С., прокурора – Яшкіної Є.Д. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Помирчої Т.О. про проведення

комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Помирча Т.О. з клопотанням в якому зазначено, що 02.02.2020 надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа побила її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила йому тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12020050510000260 від 02 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність та скоїв суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність, а саме нанесення легких тілесних ушкоджень, кримінальна відповідальність за яке настає за ч.2 ст. 125 КК.

Разом з цим, відомо, що відповідно до відповіді з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 642 від 17.03.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 11.01.2019 р. по 09.02.2019 р., отримує послугу з надання психіатричної допомоги з 05.10.2019 р. по теперішній час та має діагноз: легка розумова відсталість, синдром психопатоподібної поведінки.

Відповідно до отриманої інформації, на досудовому розслідуванні виникла необхідність у призначені комплексної судової психолого-психітаричної експертизи неповнолітньому ОСОБА_3 , бо вказана інформація викликає сумніви у психічному здоров`ї неповнолітнього, затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації

У зв`язку з викладеним, 05.05.2020 року слідчим винесено постанову про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психітаричної експертизи неповнолітньому ОСОБА_3 , проведення якої було доручено експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» СПЕК, ідентифікаційний код 01991122, 84113 м. Слов`янськ, вул. Нарвська, 16.

Згідно відповіді з КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня

м. Слов`янськ» СПЕК №463 від 07.05.2020 року слідує, що питання про здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними вирішується стосовно тих осіб, які досягли віку настання кримінальної відповідальності за конкретне кримінальне правопорушення і мають статус підозрюваного або обвинуваченого у конкретній справі. Разом з тим, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 є особою, відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру, тобто він не має процесуального статусу підозрюваного, або обвинуваченого, а тому керуючись ч.7 ст. 69 КПК України неможливо вирішити питання психіатричного характеру відносно ОСОБА_3 відповідно до постанови слідчого.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 є особою, що не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність та стосовно якої вирішується питання, щодо можливості застосування до нього примусових заходів виховного характеру, у вказаному кримінальному провадженні він не

набуває статусу підозрюваної особи, бо письмово про підозру таким особам не повідомляється, а при зібранні достатніх доказів у доведенні провини такої особи, складається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, яке направляється до суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, що передбачено ч.5 ст. 499 КПК України, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Прокурор Яшкіна Є.Д., що визначена постановою про зміну групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні в судовому засіданні клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила суд його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про проведення експертизи, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 жовтня 2019 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-IX від 04 жовтня 2019 року, яким частину першу статті 242 КПК України було викладено у такій редакції «експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання».

Тобто наразі слідчий суддя доручає проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам виключно за клопотанням сторони захисту й лише у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, натомість сторона обвинувачення наділена повноваженням самостійно залучати експертів для проведення експертизи.

Також, з відповіді з КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня

м. Слов`янськ» СПЕК №463 від 07.05.2020 року, щодо неможливості вирішити питання психіатричного характеру відносно ОСОБА_3 відповідно до постанови слідчого не слідує, що слідчий обмежений правом у забезпеченні проведення вказаної експертизи, а відмовлено з інших підстав, усунення яких стосується саме слідчого.

Таким чином, приймаючи до уваги, що діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про доручення експертній установі, експерту або експертам проведення експертизи, в в`язку з чим і наслідки відповідного звернення слідчого до слідчого судді законом не врегульовано, проте враховуючи приписи частини шостої статті 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9, 242, 244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Помирчої Таїсії Олексіївни про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи – відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін