Постанова № 89358078, 21.05.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2020 рокуСправа №451/543/20 Провадження № 3/451/383/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у Барс ЛТД, забойщиком, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 07.04.2020 року, о 22 год. 25 хв., в м. Радехів, по вул. Б. Хмельницького, керував Т ОСОБА_2 мопед ``Дельта`` в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія в установленому Законом порядку, проводився із застосуванням приладу ``Драгер``.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву, відповідно до якої, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати. Пояснив, що перед тим як сісти за кермо вживав алкогольні напої.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029001 від 07.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 07.04.2020 року, о 22 год. 25 хв., в м. Радехів, по вул. Б. Хмельницького, керував Т ОСОБА_2 мопед ``Дельта`` в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія в установленому Законом порядку, проводився із застосуванням приладу ``Драгер``, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, за допомогою алкотестера «Drager», в присутності двох свідків. Результат огляду 0,89 проміле (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.89 проміле алкоголю (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.04.2020 року вбачається, що цього дня, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував мопедом марки ``Дельта`` по вул.. Б. Хмельницького рухаючись додому, попередньо випивши пляшку алкогольного пива. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу ``Драгер``. Результат огляду 0,89 проміле (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 07.04.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 . ОСОБА_3 вказує, що в його присутності громадянин пройшов огляд із застосуванням приладу ``Драгер``. Результат огляду 0,89 проміле. Водій, зі слів ОСОБА_3 , вказав, що перед тим, як сісти за кермо випив алкогольне пиво (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 07.04.2020 року вбачається, що цього дня, в м. Радехів, по вул.. Б.Хмельницького, ОСОБА_4 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 . ОСОБА_4 вказує, що в його присутності громадянин пройшов огляд із застосуванням приладу ``Драгер``. Результат огляду 0,89 проміле (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Магазинюк В.В. від 07.04.2020 року вбачається, що цього дня, близько 22 год. 25 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_5 А.М. в ході патрулювання в м. Радехів, по вул. Б. Хмельницького, було ОСОБА_6 , а саме мопед ``Дельта``, водій якого порушив ПДР, а саме не ввімкнув покажчик повороту. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків, на що останній погодився. Результат огляду 0.89 проміле (а.с.8);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №413222 від 07.04.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126, та ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с.9);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній погодився. Результат перевірки – 0,89 проміле (а.с.10);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.